Бог войны

[cat_mucius]

А вот скажите мне, товарищи. У нас стало такой очень расхожей фразой, что ЦАХАЛ предпринимает все усилия для отличения вражеских боевиков от мирного населения перед тем, как этих боевиков грохнуть. И в случае ВВС мы все более-менее понимаем, как это работает - видеонаблюдение с дронов, с самолётов, отслеживание мобильников, вероятно - и затем

Comments

[messala]

Предполагаю: в Украине все артобстрелы наводятся и их результаты фиксируются дронами. Уверен, что у АОИ та же история. Если еще высокоточные снаряды типа Эскалибура, то они наводятся по координатам, там отклонение в метр. Но ими обычно залпами не палят, штука дорогая. И результаты все равно фиксируются дронами - а в случае Газы можно и просто наблюдателями-корректировщиками.

[cat_mucius]

Да, мне примерно это и рассказали.

[grihanm]

Служил в арте 1996-1999, включая службу в Ливане в штабе дивизии. Тогда считалось хорошим попаданием диаметр (емнип) 50м. На карте вокруг каждой деревни был соответствующий периметр в который нельзя было стрелять кроме самых крайних случаев (например если какой-то развед-отряд вызволять). Контроль был с помощью разных методов слежения - часто отряды в тыл засылали. Сейчас беспилотников очень много, это не проблема. В черте города арта по идее довольно бестолковая - вероятно бьют вокруг городов. Плюс у арты есть другие функции - например осветительные и дымовые снаряды.

[cat_mucius]

Спасибо!

[the_toad]

С наводимыми боеприпасами (от которых в афгане срали кирпичами борцы за свободу, и немножечко их начальство из=за океана) всё прекрасно.

С остальными классику никто не отменял.

С наводимыми просто КВО сильно меньше.

[a_konst]

Вообще-то я совсем не военный человек, но из общих соображений и по тому, что доносится в публичных рассказах, мне представляется, что артиллерийские снаряды в принципе могут быть сделаны ровно той же точности, что и ракеты, запускающиеся с самолетов. Или даже лучше - потому что таких ограничений на пусковую установку, управляющую снарядом/ракетой после выпуска, у наземной установки нет, в отличие от самолетной.

[5x6]

Это артиллерия, а не управляемые реактивные снарчды. Они летают по баллистической.

[a_konst]

К артиллерии сейчас причисляют и дофига управляемых снарядов.
Может быть это технически неграмотно, но так в жизни говорят - судя по околовоенным пабликам.
Тем более что для как бы "классических" САУ, допускающих стрельбу и неуправляемым снарядами, о которых вы написали, есть уже много видов и управляемых снарядов. Что ж теперь - в момент стрельбы управляемым снарядом эта САУ внезапно перестает быть "артиллерией"?
Кроме того, в этом посте речь об АОИ и текущей операции в Газе, а используется ли там артиллерия в любом смысле, и уж подавно какая именно -я вообще не слежу. Хозяин журнала пишет, что используется, опираясь на свои слуховые ощущения. Но неясно, какая именно. (и умеет ли он отличать на слух обычные пушки от РСЗО?)
Навскидку мне казалось что большая часть разрушений в Газе, как заявлена, от разных средств поражения воздушного базирования, так сказать. Управляемые бомбы, ракеты "воздух-земля", и тп.

[5x6]

Да, конечно, воздушного.

Берлин, кстати, был разрушен в основном артиллерией, но здесь совсем другой случай.

[5x6]

И в случае ВВС мы все более-менее понимаем, как это работает - видеонаблюдение с дронов, с самолётов, отслеживание мобильников, вероятно - и затем наведение и удар