Amnesty International

[cat_mucius]

Зашёл на сайт Международной Амнистии, славящейся в наших краях как крайне необъективная, антиизраильская организация - стало интересно, что они о наших делах пишут.

Должен сказать, что нельзя их упрекнуть, что они замалчивают или оправдывают преступления палестинской стороны - они вполне называют вещи своими именами, не выискивая экскьюзов. Они не

Comments

[levgilman]

Вы израильских левых читаете? Хочу узнать, что они писали в начале войны.

[igparis]

Что с них взять... - видимо и в 911 они политкорректно винят Аль-Каиду.

[5x6]

В чем-то вы правы (я укажу конкретно в чем), но в большинстве нет. Вы просто смотрите с другой стороны

[sergeyr]

> Это не входит в их job description.

Как это прекрасно!

- Они утверждают, что мне нельзя дышать. И как они мне жить-то предлагают?
- Это не входит в их job description.

[5x6]

Я сдержался от упоминания слова Lebensraum.

Но вы это, фактически сделали за меня, Др. Геббельс.

[sergeyr]

И снова феерический свободный полет фантазии. :D

[the_toad]

Израилю оружие не поставлять

Пфе. Штаты не для того десятилетиями вооружали Израиль, чтобы внезапно прислушаться к каким-то левым коням.

[5x6]

Интересно. А для чего имено мы десятилетиями вооружали Израиль?

[the_toad]

В одном только качестве полигона Израиль уже давно честно отработал своё. А это не единственное применение Израиля.

[5x6]

Ну в общем-то у нас хватало и других полигонов. Все-таки испытывать лучше своими руками. Да и самые последние модели, КМК, мы даже Израилю не поставляли.

А какие еще применения были у Израиля?

Вообще тут стоит помнить, что вопросы о поставках оружия решаются Конгрессом, хотя Президент тоже влияет. И у всех у них один приоритет - быть переизбранными. Вот отсюда и надо исходить - как поставки оружия вляют на избираемость.

[yigal_s]

> Я давно, ещё с тех пор как пообщался с представительницей этой славной огранизации в Уделе

По вашему, эта представительница достаточно верным образом представляет позицию и практику своей организации, либо же попросту лично не компетентна в вопросах законов ведения войны?

Не знаю, прав ли я, но моё личное представление заключается в том, что правозащитные организации, равно как и индивидуумы-правозащитники, в существенной степени берут на себя роль адвокатов, защищающих ту или иную сторону, и как с адвокатов, спроса с них быть не может, они могут себе позволить быть пристрастными, необъективными и трактовать закон и практики его применения так, как им удобно.

[5x6]

правозащитные организации, равно как и индивидуумы-правозащитники, в существенной степени берут на себя роль адвокатов, защищающих ту или иную сторону,

Во всяком случае, они так делать не должны. Напрмер, HIAS вполне объективная организация.

[the_toad]

Гм, интересный взгляд на работу адвокатов. Я-то думал, что они должны быть тенденциозными, но таки беспристрастными.

[yigal_s]

Ну да. Упитанными, но стройными.