(Untitled)

[cat_mucius]

Ноа Аргамани подтвердила, что заложники Итай Свирски и Йоси Шараби, вместе с которыми ее держали прежде террористы ХАМАС, погибли в результате удара ЦАХАЛа. Об этом со слов родных Ноа сообщил корреспондент «Хадашот 13» Альмог Бокер. Девушка, по словам родных, видела, как ракета попала в дом, и думала, что пришел ее последний час, была ранена - но

Comments

[vladimir_w]

Вы меня извините,но это какой-то лютый пиздец- считать ,что была Хамас согласился бы на такой вариант без получения гарантий от озабоченного мирового сообщества что никаких боевых действий не будет вообще.Что друг ваш американский знает лучше всех как легко и элегантно захватить Газу без бомбежек и разрушений,что вы,со своими ответственными решениями.Детский сад,честное слово

[vladimir000]

Частью сделки, очевидно, было бы соглашение не воевать.

Или ты предлагаешь действовать в рамках парадигмы "будем обещать все что угодно, а когда придем к власти - повесим"?

[vmozgutuman0]

Разве это плохая стратегия?
Обещает всё что угодно, а потом отказывается от своих обещаний данных под дулом пистолета.

[vladimir000]

Если бы после этого можно было телепортироваться на другой глобус - оно бы было и неплохо. Но оставаться рядом с соседями (и я не только и не столько про палестинцев), которые убедились в твоей полной недоговорспособности...

[vmozgutuman0]

в твоей полной недоговорспособности при угрозе жизни заложникам.

Это же идеальный вариант. Значит заложников смысла захватывать нету, т.к. все равно обманут.

[igparis]

Жалко парня.

Умножьте это на сто - будет освобождение Франции союзниками в 1944-45.

Умножьте на тысячу - остальное ОСВОБОЖДЕНИЕ того же периода.

[a_konst]

Со стороны выглядит так, что безответственным решением было уйти из Газы в 2006 году.
А потом еще одно - выдать Синьяра. А потом еще много.

[jim_garrison]

Если бы проблема так легко решалась, захват заложников не был бы таким эффективным.