Фильм "Омар"
Посмотрел на Нетфликсе фильм "Omar" от режиссёра, поставившего в 2005-м "Paradise Now". Сильная драма, я даже не ожидал. Главный герой - палестинский парень, участвовавший в убийстве израильского солдата, завербованный ШАБАКом в тюрьме, оказавшийся между несколькими огнями одновременно. Кое-какие твисты вполне можно предугадать, кое-что оказалось
( Read more... )
Comments 11
Reply
Но всё же вполне самостоятельный фильм, не плагиат.
Reply
Reply
Reply
Вообще у меня есть сомнения в том, что его создатели знали предмет. Помимо смешного ляпа с веревкой, там много где концы не сходятся. Даже в самом шемякином суде фраза «I will never confess” не может считаться признанием вины (если только это не ошибка перевода). I will never confess because I have nothing to confess. А с другой стороны, с каких пор Шабаку нужны судебные доказательства, чтоб держать палестинца в тюрьме? В израильских тюрьмах сидят тысячи заключенных по administrative detention, по которому даже обвинение не нужно предъявлять, не то что судить. Сидят неограниченно долго. Ну и других масса нестыковок.
Reply
In early January this year, Abu-Assad came to Tel Aviv to present his film to an Israeli audience; not an obvious move for a filmmaker trying to distance himself from his Israeli identity (Abu-Assad adamantly refuses to speak Hebrew in public). When asked about the abrupt and brutal ending of his film, Abu-Assad was straightforward: ‘To me,’ he said, ‘the meaning of the ending is clear: the Occupation must die’. In the Tel Aviv Cinematheque, one of the last of the liberal strongholds in an increasingly right-wing Israel, this blunt reply won applause.
https://fathomjournal.org/bethlehem-vs-omar
Показывали ли его в более мейнстримных кинотеатрах, мне выяснить не удалось. Но в списке https://en.wikipedia.org/wiki/Censorship_in_Israel#Banned_films он не значится.
Даже в самом шемякином суде фраза «I will never confess” не может считаться ( ... )
Reply
Кого-то судят, известна же история о том, как дали когда-то пять пожизненных заключений члену исполкома ООП (или чего-то подобного) а убийство пяти израильтян в результате теракта, хотя на суде выяснилось что он голосовал против. Примерно как жену ак. Гинзбурга, Нину Ивановну, в школьные голы арестовали за попытку покушения на Сталина путем выстрела из окна ее квартиру в его машину, и не расстреляли, а дали 10 лет только потому, что на суде выяснилось, что окна выходили во двор.
А многих спокойно содержат неограниченно долго без всякого суда, the infamous administrative detention.
Казалось бы, если мы с вами понимаем, что это чушь, палестинец должен еще лучше понимать. Вы в оригинале смотрели? Что он там говорил на иврите?
Вообще фильм мне показался довольно слабым и надуманным.
Reply
Если это про статью на деталях, то в ней ссылка на статью на английском сайте "Хаарец".
Кого-то судят, известна же история о том, как дали когда-то пять пожизненных заключений члену исполкома ООП (или чего-то подобного) а убийство пяти израильтян в результате теракта, хотя на суде выяснилось что он голосовал против. Примерно как жену ак. Гинзбурга, Нину Ивановну, в школьные голы арестовали за попытку покушения на Сталина путем выстрела из окна ее квартиру в его машину, и не расстреляли, а дали 10 лет только потому, что на суде выяснилось, что окна выходили во двор.
Подозреваю, что речь идёт о Маруане Баргути - он как раз пять пожизненных за убийства пяти человек сидит.
Я не нашёл информации, чтобы он голосовал против тех атак, за которые его посадили, хотя и не удивился бы этому - Баргути выступал против атак внутри Израиля (см. его статью в Washington Post). Так что вполне может быть, что он лично был против Seafood Market attackНо только какое ( ... )
Reply
Leave a comment