В помощь двоечнику

[catbom]

Граф связей философов всех времен и почти всех народов. Кружочки - имена, линии - преемственность концепций. Построено волшебником SNA (Simon Rapier) на основе англоязычной Википедии.
http://www.designandanalytics.com/philosophers-gephi/

Comments

[kvenya]

эх... столько народу, а успех с успешностью до сих пор четко разграничить не могут!

[catbom]

Словарь Ожегова? ;)

[kvenya]

Ожегов онлайн улова успешность не знает. Ну и хрен с ним. Я в принципе нашла что написать

[tighphanguir]

серьёзно не хватает двух вещей, и третья отсутствует напрочь: направленности стрелок (в т.ч. м.б. и обоюдной -- но сейчас-то никакой нет), легенды (как определяли размер кружков ещё можно догадаться, по количеству стрелок, а вот что означают их разные цвета?), указания источников (есть странные персонажи, м.б. известные полутора анонимусам, и нет достаточно крупных).

[catbom]

Там на сайте есть описание методологии.
1) Берем англоязычную википедию (вернее, ее переработанную версию).
2) Создаем граф связей, где размер кружка = число упоминаний данного товарища в статьях про других товарищей (твоя идея про стрелочки верна)
3) в этом графе с помощью проги математически определяем коммьюнити, красим их в разные цвета
????
Оказывается, что математически полученные сообщества совпадают с крупными школами или течениями
4) стрелочки должны быть, это какой-то глюк. При увеличении они не появляются?

Странные персонажи связаны с тем, что американский (англосаксонский) взгляд на философию. Плюс Википедия как источник.

Но, согласись, идея хороша? ;)