Почему я считаю, что "Утреннее шоу" это отличный сериал (со спойлерами)

[catflat]

Я смотрела этот сериал со своим парнем. Он придерживатся профеминистических взглядов, но даже после окончания первого сезона у него остался вопрос: "Почему она просто не ушла?". Мне казалось странным, что основная мысль, которая методично (и даже занудно) шла через все серии, так и не считалась. И я все думала: почему же мне и моим подругам сериал

Comments

[hitch_hiker]

Ура! Кто-то пишет в ЖЖ!

[catflat]

Да я только на полшишечки!

[hitch_hiker]

Вот и герой сериала так же рассуждал:)

[catflat]

Герой или антигерой? Тоже интересный вопрос!

[grumbler_eburg]

«Анархия всегда была таким пугалом властной верхушки.» - Я правильно понимаю, что бонзы пугают подчинённых? Или ты про их собственный страх?

Анархия хорошо описана Розовым как тоталитаризм без диктатора, общество с вакуумной элитой - полное неприятие обществом иерархии власти и жёсткое пресечение любой попытки встать на вершину пирамиды. Для анархиста не только власть, любые привилегии подозрительны. Человек, имеющий власть, если не сознательно, то интуитивно понимает анархию как угрозу собственной жизни. Потому и пропагандирует извращённое представление об анархии.

[catflat]

На первый вопрос вариант 2. На второй вопрос нужно понять, где находятся корни власти. Я сомневаюсь, что они в привелегиях и стремлении их сохранить. Тот же Фуко считал, что власть воспроизводят даже язык и бинарные оппозиции

[grumbler_eburg]

Я неудачно использовал слово привилегии. Одна из них - возможность приказывать и обязанность подчинённого выполнять приказ, что является сутью явления "власть". Другая - возможность ограничить свободу кого-либо, как отдельного человека, так и группы.

Мишель Фуко мёртв уже 30+ лет, и он философ, писавший о современности. К актуальным концепциям нужно относиться с осторожностью, мир меняется, за последние 25 лет он изменился кардинально.
К философским концепциям вообще стоит проявлять осторожность: смотрим, какие из них наблюдаются, а какие - чисто умозритеьные.

[catflat]

Так вот я и удивилась (и обрадовалась), что сериал внезапно отразил взгляды постструктуралистов на схему воспроизводства системы насилия в конкретном коллективе. Думала: ого, вот это поворот! Уже не злобный злодей корень проблемы, а социальная иерархия

[nevmenandr]

А есть исторические прецеденты, когда уходил условный пиночет и не начиналась страшная анархия и право сильного?

[catflat]

Ну, например, после смерти Сталина стало даже как-то полегче жить

[nevmenandr]

Это смотря кому.
После смерти Сталина из тюрьмы в большом количестве вышли уголовники. Вот, какой жизнь стала, судя по дневнику Назирова:

14 мая <1953>. Уфа полна амнистированными. Ходят слухи об убийствах, ограблениях, хулиганствах. Среди бела дня очищают квартиры, отнимают часы, велосипеды. Незнакомые люди подходят с вопросом: «Курить есть?» или с требованием: «Отдай деньги!» Золотое время для воров и бандитов. Избили милиционера на базаре днём. Проигрывают людей в карты. Проигрывают человеческую жизнь («игра на жизнь») - убивают первого встречного. Проигрывают девушку - либо доставить в свой притон, либо убить

[catflat]

Да, интересные наблюдения. В основном, мы слышали голос людей, которые перестали бояться репрессий и осмысляли лагерный опыт: голоса Евгении Гинзбург, Шаламова, Солженицына. Они звучали громко, и я судила по ним эпоху, не зная, что как и всякая медаль, имелась и обратная сторона. Я думаю, что это проникновение криминальной культуры и до сих пор глубоко укоренилось в нас: от сленга и до понятий.

[analgetik]

Надо будет посмотреть этот сериал. Невероятно рада, что ты вернулась в жж!

[catflat]

Я не вернулась, я просто потыкала палочкой, оно вообще живое или нет 🙃

[bibinka_11]

Сериал в очереди. Теперь хочется еще скорее посмотреть)