АК-2013 (ТВ)
Посоветовали посмотреть. Посмотрел первые две части. Сожалею о потерянном времени. Мысль о дальнейшем просмотре вызывает оторопь, так что два слова скажу сейчас.
Кино о жизни совдепых интеллигентных азиатов, проходящей почему-то в костюмах и декорациях России XIX века; азиатов, с их типичными жестами, пластикой, мимикой, эмоциями; с лицами, к которым текст Толстого идёт, как к корове стремена Фру-Фру; азиатов, по какому-то спросонному недосмотру Фортуны носящих русские аристократические фамилии. (За одним, правду сказать, исключением: автобиографичнейший из толстовских героев Лёвин почему-то поименован Левиным, каковое именование гораздо более присуще жиду-шинкарю, чем русскому барину и помещику. Но на иной взгляд, с таким фильмом такая фамилия гармонирует лучше.)
Весьма отталкивающее жалкое зрелище, где вместо блестящей светской красавицы Карениной нам показывают увядающую незамужнюю врачиху из районной поликлиники. Где Вронский настолько убедителен в своём плебействе, что влюбиться в него может разве только упомянутая врачиха. Где молодых, немного за 30, русских аристократов играют потрёпанные мужики возраста "надёжно за 50", с испитыми лицами потомственных слесарей-сантехников. (Впрочем, для совдепого "искусства" это нормально: Безухов Бондарчука, юнкер Толстой Меньшикова и т.п.) В возраст и типаж более-менее попадает Янковский (Каренин); но его всё равно выдаёт суетливая мелкая моторика, а вечная его ухмылочка и глумливый лакейский прищур - это совсем не то, что носили на лице русские имперские сановники.
Почему именно такой актёрский состав? Очевидно, потому что это не кино, а совдепый интеллигентский междусобойчик на заданную тему, где всё по-свойски, "все свои", "да мы сто лет знакомы", "у нас тут глубина, которую не всякий" и вообще - "вот такая у нас концепция, такое у нас искусство", и при чём тут вообще Толстой.
Вот и я в недоумении: при чём тут Толстой? Не о чем говорить.
P.S.
Хорошо, если бы кто-нибудь объяснил г-ну Соловьёву, что когда даме предлагают руку, её не хватают за локоть. А то так и помрёт в невежестве.
Кино о жизни совдепых интеллигентных азиатов, проходящей почему-то в костюмах и декорациях России XIX века; азиатов, с их типичными жестами, пластикой, мимикой, эмоциями; с лицами, к которым текст Толстого идёт, как к корове стремена Фру-Фру; азиатов, по какому-то спросонному недосмотру Фортуны носящих русские аристократические фамилии. (За одним, правду сказать, исключением: автобиографичнейший из толстовских героев Лёвин почему-то поименован Левиным, каковое именование гораздо более присуще жиду-шинкарю, чем русскому барину и помещику. Но на иной взгляд, с таким фильмом такая фамилия гармонирует лучше.)
Весьма отталкивающее жалкое зрелище, где вместо блестящей светской красавицы Карениной нам показывают увядающую незамужнюю врачиху из районной поликлиники. Где Вронский настолько убедителен в своём плебействе, что влюбиться в него может разве только упомянутая врачиха. Где молодых, немного за 30, русских аристократов играют потрёпанные мужики возраста "надёжно за 50", с испитыми лицами потомственных слесарей-сантехников. (Впрочем, для совдепого "искусства" это нормально: Безухов Бондарчука, юнкер Толстой Меньшикова и т.п.) В возраст и типаж более-менее попадает Янковский (Каренин); но его всё равно выдаёт суетливая мелкая моторика, а вечная его ухмылочка и глумливый лакейский прищур - это совсем не то, что носили на лице русские имперские сановники.
Почему именно такой актёрский состав? Очевидно, потому что это не кино, а совдепый интеллигентский междусобойчик на заданную тему, где всё по-свойски, "все свои", "да мы сто лет знакомы", "у нас тут глубина, которую не всякий" и вообще - "вот такая у нас концепция, такое у нас искусство", и при чём тут вообще Толстой.
Вот и я в недоумении: при чём тут Толстой? Не о чем говорить.
P.S.
Хорошо, если бы кто-нибудь объяснил г-ну Соловьёву, что когда даме предлагают руку, её не хватают за локоть. А то так и помрёт в невежестве.