Почему?

[cetb]

Почему самой интеллектуальной прослойке общества, способной понимать последствия и видеть перспективу, плевать на вот такое: http://pora-valit.com/ Ведь интеллект -- это не только инструмент для построения счастья персонального. У многих людей волею воспитания нет возможности ни прочитать, ни

Comments

[_dofin_]

Потому что http://sobesednik.ru/bykov/vse-znali-chto-budet-putin

[cetb]

Правильно сказано. Но я не смог увидеть ответ на свой вопрос там. Помоги, пжст.

[_dofin_]

Застой хорош всем, кроме одного: он так растлевает население, что к моменту наступления свободы оно ни на что уже не способно. Диктатура - и та растлевает меньше: она хоть чего-то требует от человека, хоть кого-то выковывает. После Брежнева страны хватило только на три дня в августе. Хорошо, если после Путина - представьте, настанет и такое время - здесь будет уже только слизь, которой и свобода-то по большому счету не нужна.

Или, если угодно по Гумилёву, пассионарность стремительно падает.

[cetb]

Отсутствие прямой необходимости вести войну (по причине "отсутствия" того, что таковым воспринимается) убивает вовлеченность/пасспионарность/готовность действовать и менять, так?

[krayk]

Отвечаю за себя. Я мучаюсь уже не первый год, но ничего не могу придумать. Революция - очевидно не выход, других действенных мер не вижу. Я дюже неопытный в вопросах политики, тем более подковёрной. С удовольствием пошёл бы за тем. кто понимает, но таких пока не нашёл, а сам запутался в разных аспектах и не понимаю, что делать.

[cetb]

Поговорим.

[krayk]

Всегда рад

[korran_horn]

Не ты один. Понимание, что нужно что-то сделать, есть? а вот понимания, что конкретно, чтобы не похоронить все окончательно, нет.

[jasonsolo]

Тут был долгий пост со слюнями. Немного переосмыслю может напишу.
Пока писал что-то так грустно стало снова.

[silverfanggarou]

Времена меняются, меняется война, меняется и "пассионарность". Буду слов построить кривой и без научного лоска, но - это результат лично собственных эмпирических изысканий, без претензий на истинность

[cetb]

Любопытно.
Спасибо.

[awesome_teo]

Ходил как то на акцию протеста - закончилось все в обезьяннике, а толку ноль. Как и от всех уличных акций. Для того что бы что то изменить, надо расшевелить мозги людей. Через сеть зомбоящиков например. Мне не кажется это возможным. А вообще поднять народ можно. И разрушить существующий режим можно - революции устраивали не такие уж большие группы людей... Но после того как все будет порушено, кто будет строить? Боюсь к власти придут такие же эээ "честные добрые интеллектуалы".
В начале 20 века, было много замечательных людей с годными идеями, которые вели агитацию, и за которыми шли люди, я имею в виду Кропоткина, Бакунина и других анархистов. Народ расшевелили, вывели на баррикады, но чем все закончилось мы знаем - тоталитарным режимом советского союза. А почему? А люди такие - алчные, жестокие, стремящиеся подчиняться и подчинять.
Изменения должны начаться в умах. Если люди не хотят или не могут меняться сами - очень печально, но это их проблема, не моя.

[cetb]

Итого. Почему:
1) нужно всех переделать;
2) нужны огромные ресурсы, чтобы всех переделать;
3) после того как переделаем, ничего не изменится, нас поимеют. Или мы сами себя поимеем;
4) люди сами виноваты.
Я верно услышал?

[awesome_teo]

да, все так

[cetb]

Ок. Спасибо.