Джо Байдену посвящаю.

[cgl1]

Но речь не о Байдене.

Давайте посмотрим, как заимствования ломают естественное устройство языка. Ломают его работоспособность.
Выдумываю стишок.
Следите!

Конь по имени Джо - из цирка взят.
жребием решают - годен конь иль нет
если Джо не повезёт - его казнят.
Джо у нас впряжён в кабриолет.

Я поясню, в чём тут фокус.
(Не обращайте внимание на качество

Comments

[learnoff]

А как без них, без заимствований? Те же хрестоматийные "панталоны, фрак, жилет"... А "Джо" тут вообще ни при чем. "Джу", "Дже"... ну и "Джа", да...

[cgl1]

панталоны, фрак, жилет - как раз нашим правилам подчиняются.
А вот запрет на склонения - это слом правила.

[learnoff]

панталоны, фрак, жилет - как раз нашим правилам подчиняются.
Это для общей картины - заимствования в меру нужны и важны. Сейчас подавляющее большинство слов заимствуется из английского языка, а англицизмы вообще легко склоняются. Если это не Джо)) Но Джо - имя собственное, у имен собственных свои нюансы склонения.

[cgl1]

Мы уже сломались на некоторых словах.
Среднего рода слова - у нас успешно склоняются.
Солнце, блюдце, кресло, масло.
Но вот приходит кофе - и мы не знаем, что с ним делать.
Он - выглядит как оно, но не подчиняется склоняемости.
В конце концов пришлось освоить два пути - "жаргонизм" - кофем, кофю, кофя... Вроде бы шутя, но на самом деле - от неудобства.
А второй путь - признать, что кофе - оно.
Конфликты в языке никто не исследует, а они есть.
Почему я приплёл в начале средний род?
Можно было предположить, что уж тут-то - правило даёт слабину...
P.S. Я не особенно стою за чистоту языка. Но есть моменты, которые замечаю.