Я могу пойти в макдональдс или ресторан чисто по своему настроению или произволу, были б деньги. Деньги я могу заработать, украсть , получить в наследство, одолжить и т.п., т.е. "итальянский ресторан" доступен ЛЮБОМУ.
Если говорить об общении, то это всегда РАВНЫЙ обмен.
"Богатый" не выдержит "низкого уровня общения", ему станет скучно и тошно, "бедный" не сможет понять и оценить "богатого".
Поэтому, если ты внимательно оценишь круг своего общения, и сравнишь его с реальным диапазоном человеческих вариантов, то увидишь, что на самом деле мы общаемся с относительно узким кругом себе подобных людей.
:) а по-моему твой коммент только подтверждает мою теорию....
мы можем выбирать - конечно - любой вариант но почему-то в большинстве своем выбираем и придерживаемся какой-то один вид причем вовсе не потому что остальные нам "не по краману"
Ну не совсем проблема выбора :) Скажем иногда у тебя нет выбора в силу других своих приоритетов. "Не всякий желудок потянет" - точно также и про мозг ведь можно сказать.
И мне вот очень нравиться старый мультик, где кот выговаривал своему хозяину, который его подобрал на помойке, согрел и приютил: "Ты приучил меня есть колбасу!"
знаешь человеки все-тки отличаются от (с)котов ;) я предпочитаю концепцию что любой взрослый чел должен обзаводиться мозгами и использовать их по назначению (токда обвинялки типа - "это не я , это - он" не работают - "ты, дорой сам и ответственен"), а ежели не обзавелся - так это его выбор и пинять должен опять же на себя а не на других...
Я немного по другому исповедую :) "Жить захочешь - не так раскорячешься". Если уж так накрыло, то могу и Маке, а если в итальянский ресторан, то... "С волками жить - по волчьи выть" :) В общем, гибкость - это наше все.
Comments 10
Я могу пойти в макдональдс или ресторан чисто по своему настроению или произволу, были б деньги. Деньги я могу заработать, украсть , получить в наследство, одолжить и т.п., т.е. "итальянский ресторан" доступен ЛЮБОМУ.
Если говорить об общении, то это всегда РАВНЫЙ обмен.
"Богатый" не выдержит "низкого уровня общения", ему станет скучно и тошно, "бедный" не сможет понять и оценить "богатого".
Поэтому, если ты внимательно оценишь круг своего общения, и сравнишь его с реальным диапазоном человеческих вариантов, то увидишь, что на самом деле мы общаемся с относительно узким кругом себе подобных людей.
Reply
а по-моему твой коммент только подтверждает мою теорию....
мы можем выбирать - конечно - любой вариант
но почему-то в большинстве своем выбираем и придерживаемся какой-то один вид
причем вовсе не потому что остальные нам "не по краману"
Reply
И мне вот очень нравиться старый мультик, где кот выговаривал своему хозяину, который его подобрал на помойке, согрел и приютил: "Ты приучил меня есть колбасу!"
Reply
я предпочитаю концепцию что любой взрослый чел должен обзаводиться мозгами и использовать их по назначению (токда обвинялки типа - "это не я , это - он" не работают - "ты, дорой сам и ответственен"), а ежели не обзавелся - так это его выбор и пинять должен опять же на себя а не на других...
Reply
В общем, гибкость - это наше все.
Reply
но всеже обычно (среднестатистически) большинство выборов в определенный период жизни находится в одной из групп
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment