нет, к сожалению эта книжка была не пиратская. Мне ее дали на работе и я ее уже вернул. У меня на очереди еще одна - его, три - Солонина и одна - Городецкого.
Солонина читай первую - бочка и обручи. Она наиболее грамотна и жестка. Вторая и третья - абсолюный бред, судя по всему - заказуха чистой воды. Что есть Городецкий?
Резуна также имеет читать только первую - в Ледоколе есть здравые зерна, после чего следует читать Исаевский антиледокол - более чем грамотная штука (у меня есть вторая часть).
Насчет висельника и предателя - это тоже из области предположений. Скорее он - неуловимый Джо, который на самом деле не очень то и нужен, чтобы за ним гоняться. А книжки его напоминают мне расплодившиеся в последнее время в русскоязычной среде романы по альтернативной истории. Те которые в стиле "ух мы бы им показали, если бы они нас догнали!" И книги эти удовлетворяют определенный "социальный заказ", иначе их бы не существовало в таком количестве. Ни в англо- ни тем более в немецкоязычной литературе ничего подобного почему-то нет. И все-же у Резуна есть одна неоспоримая заслуга - он первый сдвинул камень официальной трактовки. И сделать это удалось потому, что в официальной на тот момент версии начала войны уже зияли довольно значительные дыры. Потом выяснилось, что развенчателей мифов (не важно, суворовских или антисуворовских) как раз хватает, а вот обьективных фактов - как раз не очень. А где нехватает фактов, домыслы, даже очевидно бредовые, неискоренимы.
Лень, то что он предатель и перебежчик, (совершенно справедливо приговоренный к вышаку)- это, к сожалению, факт, который он сам в своей книге подчеркивает.)) а во всем остальном - полностью согласен.
Марк, спасибо за замечание по поводу лексикона! Мой лексикон, возможно, действительно пострадал от недавнего чтения Резуна)). Если бы аффтар, как ты выражаешься "задавал вопросы", поверь, я бы относился к нему гораздо более лояльно, но пропаганда - это как раз то чем он и занимается. Вопросов у него, кроме чисто риторических, я как раз и не заметил, а вот про "неоспоримые факты" я, собственно, и написал весь свой пост. Я ведь и не пытаюсь их оспаривать. Я просто анализирую то, чего они на самом деле стоят
( ... )
В конце тридцатых жизнь в селе была налажена, страна больше не знала голода. Зерном себя обеспечивали сами, необходимости в закупке не было. Если хоть где в каком месте в 35-40 году был голод- факты в студию, плиз! Голодомор начала тридцатых не предлагать, та проблема уже была решена. На экспорт шли металлы, золото, что составляло основную часть дохода страны.
К слову, боеспособность КА в начале тридцатых была никакая, формировалась она из добровольцев. Марик, хватит косяков.
Не, не читал конечно же... )) Расскажи мне свою версию немецкого качественного и количественного превошодства на начало войны), а заодно и про то Голодомор< чья проблема была уже решена
( ... )
И тут мы начнем меряться величиной ... эрудиции и толщиной прочитанных фолиантов, заваливать друг друга фактами из самых компетентных источников
( ... )
Comments 20
Reply
Reply
Что есть Городецкий?
Резуна также имеет читать только первую - в Ледоколе есть здравые зерна, после чего следует читать Исаевский антиледокол - более чем грамотная штука (у меня есть вторая часть).
Исаев е?
Reply
Reply
Reply
И все-же у Резуна есть одна неоспоримая заслуга - он первый сдвинул камень официальной трактовки. И сделать это удалось потому, что в официальной на тот момент версии начала войны уже зияли довольно значительные дыры. Потом выяснилось, что развенчателей мифов (не важно, суворовских или антисуворовских) как раз хватает, а вот обьективных фактов - как раз не очень. А где нехватает фактов, домыслы, даже очевидно бредовые, неискоренимы.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Если хоть где в каком месте в 35-40 году был голод- факты в студию, плиз! Голодомор начала тридцатых не предлагать, та проблема уже была решена.
На экспорт шли металлы, золото, что составляло основную часть дохода страны.
К слову, боеспособность КА в начале тридцатых была никакая, формировалась она из добровольцев.
Марик, хватит косяков.
Reply
Расскажи мне свою версию немецкого качественного и количественного превошодства на начало войны), а заодно и про то Голодомор< чья проблема была уже решена ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment