Через
скандал с номинацией биолога Александра Маркова на антипремию "Сексист года", вышел на
список номинантов этой премии.
Итоги голосования удручают: во ВСЕХ номинациях побеждает тот кейс, о котором было больше разговоров в СМИ. То есть просто жмут, не думая, на знакомые слова.
А вот лично я проголосовал исходя из несколько иных принципов.
1. В
(
Read more... )
Comments 6
(самостоятельно мне было бы лень читать и обдумывать всю эту муть, а так при беглом просмотре я с вашими оценками согласен)
>>По крайней мере, 1 и 2 хотя бы теоретически можно представить, как продиктованные не сексизмом, а иными соображениями.
по поводу 1 - вполне разумное, на мой взгляд, мнение Пожарского:
https://reed.media/battery/
Reply
Reply
мне как-то на ДР подарили 4(!) шахматных набора разные люди, я сначала думал это шутка такая, а потом оказалось что просто крамник с каспаровым всю неделю перед этим играли и оседали у людей между ушами.
Reply
Помните, как в "Ложной слепоте" пришельцы, по мнению капитана-вампира, должны были интерпретировать радиосигналы, перехваченные с Земли?
Вот и тут то же самое.
Reply
Reply
Дело не в "обмане", дело в абсолютно верифицируемой информации, никак не способной повлиять на принятие решений или картину мира, но тем не менее сложно структурированной, явно "нефоновой" и имеющей какую-то постоянно изменяющуюся сложную внутреннюю логику.
На обработку всего вышеперечисленного требуется самое главное, что есть у живых существ - время.
А результат между тем выходит нулевой, с учётом потери времени - отрицательный.
В этой системе ценностей земляне феминистки со своим бодишеймингом, мэнсплэйсингом, "авторками" (да одно это слово отращивает у меня хвост МШП с кисточкой) и прочим ментальным мусором - да, враги социализма.
Но и я сам тоже не горячий друг социализма, я вообще из другой сказки, про темпоральные убежища. Тоффлер написал.
зы. иллюстрация. На этот камент я потратил больше 12 минут и теперь рискую опоздать на переход в метро. :)
Reply
Leave a comment