Почему мне нравится быть биоинформатиком
Вот подумалось, почему я так радуюсь самому факту этого "звания"? Почему я с удовольствием рассказываю о своей работе (ладно, оставим в стороне мою болтливую экстравертную натуру, не обо всем я болтаю в таком количестве).
Итак:
1. Эта работа мне подходит.
Я человек, познающий мир "вширь", а не "вглубь". В школе тяжело было отбиться от олимпиады по географии, потому что и там у меня все получалось, ровно как и по физике, химии, математике, биологии, русскому языку (по английскому конкурентов было больше и я быстро сошла с дистанции). Причем все неплохо, но не "золото". В биоинформатике примерно то же самое (в той, которой я работаю и планирую работать): надо уметь программировать, знать немного статистики (лучше много, но на первое время и так сойдет), биохимии, молекулярной биологии, как в любой науке, английского.
Это наука. А это значит, работа кропотливая и большей частью нудная (о, да, ну не людям же нудить!), но все же цель, причем достижимая, это познание и создание нового, а это ужасно приятно. Раз наука, то это еще и вечно учиться, что также страшно увлекательно, хотя я, по-моему, очень люблю этим увлечься и забыть про собственно свою задачу. Еще это наука из Life Sciences, т.е. Наук о Живом, и всякая фишечка, придуманная природой, меня буквально ежедневно приводит в щенячий восторг, что ужасно вдохновляет попытаться обнаружить свою собственную. В то же время, постоянно видно, как эта работа прикладывается к жизни, от медицины до сельского хозяйства, что очень и очень успокаивает в смысле перспектив трудоустройства на ближайшие лет 50.
2. Эта работа полезна по жизни (мне лично).
Я каждый день вынуждена преодолевать трепет перед компьютером, новыми программами, их установкой на Mac. Это для меня очень здорово, потому что в удачном случае как в Windows жмешь next -> next -> OK -> Finish, а в не очень удачном, лезешь в страшную черную консоль и с помощью волшебного слова sudo делаешь то, что нужно (обычно с помощью мужа, но все-таки своими руками). В мои Windows времена все, что не делалось кнопками, отдавалось ближайшему хорошему мальчику, а тут админы точно так же лезут в Help или начинают тыкать кнопки наугад, и поневоле приходится выучиться тому же. Или бесконечные биопрограммы, в которых вообще никто толком не разбирается, русских руководств вообще никогда нет, английские не всегда хороши. И учишься читать manuals, что в дальнейшем оказывается страшно ценным навыком. А еще я при покорении очередного Монблана (ну я же понимаю, что никакой это не Эверест), клятвенно себе обещаю, что напишу об этом по-русски сюда или на bioinformatics.ru, но вот еще ни разу, увы, руки не дошли.
Я много всякого биологического знаю (точнее, имею хорошее представление), а еще я знаю, что такое научный подход. Поэтому я могу найти и осилить разный науч-поп по медицине, обучению, разным пищевым и экологическим темам. А научный подход помогает чуть-чуть фильтровать обывательские мифы (по крайней мере, самые распространенные) и иметь на них разумные возражения. И вообще, только повращавшись в этой среде, я начала понимать, что такое здравый смысл, аргументированное утверждение, как важна и сложна экспертная оценка.
Еще это работа творческая. Из этого вытекает необходимость самоорганизации. Свойство, полезное в любой сфере, но тут без него просто смерть. Задача научная любит ветвиться, и надо уметь выбрать главную ветку и доводить ее до конца. Каждый день появляется что-то новое, и это надо осваивать. Много разных режимов и типов работы: читать научные статьи, читать учебники, писать код, отлаживать код, оформлять картинки, писать тексты по науке, писать тексты, чтобы дали денег или взяли на школу, наградили и т.п. И один вид незаметно перетекает в другой, а еще надо обязательно прерываться на просто подумать и обсуждать. Мне кажется, что в текущей немецкой лабе меня считают разгильдяйкой, потому что я 5 раз в день пью чай и несколько раз в день зависаю на полчаса, уткнув взгляд в горизонт. Но зато ради этой организации я наконец стала пользоваться ярлыками и папками в почте, электронными календарями и напоминалками, программами для отдыха глаз (блокирующими компьютер раз в час).
Работа достаточно гибкая. Это тяжело см. предыдущий абзац, но хорошо, потому что можно в будний день сходить в поликлинику или по другим бюрократическим вопросам, и даже позаниматься делом в очереди (я там люблю разгребать файлы или читать статьи). Можно уехать к маме на месяц, и не забросить работу окончательно. Конечно, эффективность упадет, но минимальный рабочий набор - компьютер, интернет и тишина - можно найти практически в любой библиотеке любого города. Можно уйти в декрет (не пробовала, но слышала уже не раз). Женщины Google, с которыми я недавно плотно общалась, почти в один голос твердят, что писать диссертацию в декрете - это самый правильный момент. По-моему, что-то в этом есть.
3. Это социально одобряемая работа.
Т.е. я почти любому за два предложения показываю, что я занимаюсь правильным делом. Во-первых, наука - это человечеству полезная вещь (это как раз дольше всего доказывать, надо припоминать пенициллин, и запуск первого спутника и другие многоступенчатые достижения). Во-вторых, это компьютер. Многие верят, что работающие с компьютером: а) хорошо зарабатывают или имеют на это перспективы, что вообще говоря, действительно так (аргумент для старших родственников и учительниц). б) спасут мир, потому что соберут и обработают всю информацию, что немножко меньше правда, но в целом мир катится именно к информатизации, и обрабатывать весь этот вал данных, который так здорово научились генерировать экспериментальные биологи (а за ними и медики), никому, кроме биоинформатиков, доверить нельзя.
Итак:
1. Эта работа мне подходит.
Я человек, познающий мир "вширь", а не "вглубь". В школе тяжело было отбиться от олимпиады по географии, потому что и там у меня все получалось, ровно как и по физике, химии, математике, биологии, русскому языку (по английскому конкурентов было больше и я быстро сошла с дистанции). Причем все неплохо, но не "золото". В биоинформатике примерно то же самое (в той, которой я работаю и планирую работать): надо уметь программировать, знать немного статистики (лучше много, но на первое время и так сойдет), биохимии, молекулярной биологии, как в любой науке, английского.
Это наука. А это значит, работа кропотливая и большей частью нудная (о, да, ну не людям же нудить!), но все же цель, причем достижимая, это познание и создание нового, а это ужасно приятно. Раз наука, то это еще и вечно учиться, что также страшно увлекательно, хотя я, по-моему, очень люблю этим увлечься и забыть про собственно свою задачу. Еще это наука из Life Sciences, т.е. Наук о Живом, и всякая фишечка, придуманная природой, меня буквально ежедневно приводит в щенячий восторг, что ужасно вдохновляет попытаться обнаружить свою собственную. В то же время, постоянно видно, как эта работа прикладывается к жизни, от медицины до сельского хозяйства, что очень и очень успокаивает в смысле перспектив трудоустройства на ближайшие лет 50.
2. Эта работа полезна по жизни (мне лично).
Я каждый день вынуждена преодолевать трепет перед компьютером, новыми программами, их установкой на Mac. Это для меня очень здорово, потому что в удачном случае как в Windows жмешь next -> next -> OK -> Finish, а в не очень удачном, лезешь в страшную черную консоль и с помощью волшебного слова sudo делаешь то, что нужно (обычно с помощью мужа, но все-таки своими руками). В мои Windows времена все, что не делалось кнопками, отдавалось ближайшему хорошему мальчику, а тут админы точно так же лезут в Help или начинают тыкать кнопки наугад, и поневоле приходится выучиться тому же. Или бесконечные биопрограммы, в которых вообще никто толком не разбирается, русских руководств вообще никогда нет, английские не всегда хороши. И учишься читать manuals, что в дальнейшем оказывается страшно ценным навыком. А еще я при покорении очередного Монблана (ну я же понимаю, что никакой это не Эверест), клятвенно себе обещаю, что напишу об этом по-русски сюда или на bioinformatics.ru, но вот еще ни разу, увы, руки не дошли.
Я много всякого биологического знаю (точнее, имею хорошее представление), а еще я знаю, что такое научный подход. Поэтому я могу найти и осилить разный науч-поп по медицине, обучению, разным пищевым и экологическим темам. А научный подход помогает чуть-чуть фильтровать обывательские мифы (по крайней мере, самые распространенные) и иметь на них разумные возражения. И вообще, только повращавшись в этой среде, я начала понимать, что такое здравый смысл, аргументированное утверждение, как важна и сложна экспертная оценка.
Еще это работа творческая. Из этого вытекает необходимость самоорганизации. Свойство, полезное в любой сфере, но тут без него просто смерть. Задача научная любит ветвиться, и надо уметь выбрать главную ветку и доводить ее до конца. Каждый день появляется что-то новое, и это надо осваивать. Много разных режимов и типов работы: читать научные статьи, читать учебники, писать код, отлаживать код, оформлять картинки, писать тексты по науке, писать тексты, чтобы дали денег или взяли на школу, наградили и т.п. И один вид незаметно перетекает в другой, а еще надо обязательно прерываться на просто подумать и обсуждать. Мне кажется, что в текущей немецкой лабе меня считают разгильдяйкой, потому что я 5 раз в день пью чай и несколько раз в день зависаю на полчаса, уткнув взгляд в горизонт. Но зато ради этой организации я наконец стала пользоваться ярлыками и папками в почте, электронными календарями и напоминалками, программами для отдыха глаз (блокирующими компьютер раз в час).
Работа достаточно гибкая. Это тяжело см. предыдущий абзац, но хорошо, потому что можно в будний день сходить в поликлинику или по другим бюрократическим вопросам, и даже позаниматься делом в очереди (я там люблю разгребать файлы или читать статьи). Можно уехать к маме на месяц, и не забросить работу окончательно. Конечно, эффективность упадет, но минимальный рабочий набор - компьютер, интернет и тишина - можно найти практически в любой библиотеке любого города. Можно уйти в декрет (не пробовала, но слышала уже не раз). Женщины Google, с которыми я недавно плотно общалась, почти в один голос твердят, что писать диссертацию в декрете - это самый правильный момент. По-моему, что-то в этом есть.
3. Это социально одобряемая работа.
Т.е. я почти любому за два предложения показываю, что я занимаюсь правильным делом. Во-первых, наука - это человечеству полезная вещь (это как раз дольше всего доказывать, надо припоминать пенициллин, и запуск первого спутника и другие многоступенчатые достижения). Во-вторых, это компьютер. Многие верят, что работающие с компьютером: а) хорошо зарабатывают или имеют на это перспективы, что вообще говоря, действительно так (аргумент для старших родственников и учительниц). б) спасут мир, потому что соберут и обработают всю информацию, что немножко меньше правда, но в целом мир катится именно к информатизации, и обрабатывать весь этот вал данных, который так здорово научились генерировать экспериментальные биологи (а за ними и медики), никому, кроме биоинформатиков, доверить нельзя.