АрхНадзор просвещает
Вечером на втором из цикла семинаре "АрхНадзора" в Музее современной истории России. Повестка сугубо практичная: Исследовательская работа как основа защиты памятника
1) Эксперты и исследователи в градозащите, профессиональное сообщество и его роль
2) Особенности работы с запросами и рекомендациями, взаимодействие с госструктурами, различия в статусах объектов
3) Архивная работа, справочные ресурсы, источники информации. Исследовательская секция АН
Мероприятие интересное, хотя ожидал что будет больший уклон в собственно исследовательскую деятельность (а это требует больших знаний и квалификации). По сути - попутка развернуть массовую базу контроля ситуации в городе.
Ораторы хорошо подготовлены, разве что говорить стоило чуть компактнее.
Под катом - замечания и наблюдения по ходу занятия, частью технического свойства. Частично отредактировано и дополнено post factum.
В семь часов сидело в зале уже порядка четырёх десятков человек, затем народ заполнил помещение полностью - под сотню присутствующих. Фото и видеосъёмка. Перед ними со своим столом, застланным зелёной тканью суетились организаторы. Суета эта вылилась в глобальное смещение стульев на метр вперёд и образование центрального прохода. Вай-фая тут нет, какая жалость. 19.10 - пока никаких признаков начала мероприятия, но дикий галдёж в рядах (начали через четыре минуты).
Публика в основном молодёжь студенческого вида. Почти сплошь девушки и весьма симпатичные. Парней единицы, интеллигентной внешности (не как свирепые хари каждого второго археолога - как я их помню).
Народ сидит по старинке с тетрадями да блокнотами, компьютерную технику используют считанные персонажи.
В общем рассказы - с основ - разъяснить простые действия по генерации активности целиком в русле формальных предписаний.
Первым выступил Рустам Рахматуллин. Сразу противопоставил официальное «признанное» экспертное сообщество (с лицензией от министерства культуры) и реальное состояние с оценкой наследия. Исторический экскурс (к эколого-культурной концепции Лихачёва). О хитросплетениях бюрократической системы и процесса решений на охрану. Параллелизм и размытие зон ответственности.
Ныне доминируют в официальном Архитектурном совете сами архитекторы, чьей функцией градозащита как таковая не является. Дефицит экспертных площадок и размытость зон и представлений ответственности.
Трубецкая Ирина - работа с департаментом культ.наследия. Алгоритм обращения, механизмы коммуникации. Формы обращения. Как написать письма с заявкой: объект, адрес, история, фактурное описание, смысл статуса хранения. Инструмент - сайт соответствующего департамента с картой зонирования.
Брусиловский Никита - сбор исторических сведений об объекте. Перечень москвоведческой литературы, перечень "якорных" исследователей. Предостережение против "oral history" в пользу традиционным (формализованным) источникам: экспертные советы при чиновниках с ними не работают.
Аудитория реагировала живо, много вопросов (разной глубины).
Ни намёка на политику, как в 2010 году пытался раскрутить Сергей Удальцов в "битве" за Кадаши.
p.s. почти не заметен (фоторепортаж q-w-z)
1) Эксперты и исследователи в градозащите, профессиональное сообщество и его роль
2) Особенности работы с запросами и рекомендациями, взаимодействие с госструктурами, различия в статусах объектов
3) Архивная работа, справочные ресурсы, источники информации. Исследовательская секция АН
Мероприятие интересное, хотя ожидал что будет больший уклон в собственно исследовательскую деятельность (а это требует больших знаний и квалификации). По сути - попутка развернуть массовую базу контроля ситуации в городе.
Ораторы хорошо подготовлены, разве что говорить стоило чуть компактнее.
Под катом - замечания и наблюдения по ходу занятия, частью технического свойства. Частично отредактировано и дополнено post factum.
В семь часов сидело в зале уже порядка четырёх десятков человек, затем народ заполнил помещение полностью - под сотню присутствующих. Фото и видеосъёмка. Перед ними со своим столом, застланным зелёной тканью суетились организаторы. Суета эта вылилась в глобальное смещение стульев на метр вперёд и образование центрального прохода. Вай-фая тут нет, какая жалость. 19.10 - пока никаких признаков начала мероприятия, но дикий галдёж в рядах (начали через четыре минуты).
Публика в основном молодёжь студенческого вида. Почти сплошь девушки и весьма симпатичные. Парней единицы, интеллигентной внешности (не как свирепые хари каждого второго археолога - как я их помню).
Народ сидит по старинке с тетрадями да блокнотами, компьютерную технику используют считанные персонажи.
В общем рассказы - с основ - разъяснить простые действия по генерации активности целиком в русле формальных предписаний.
Первым выступил Рустам Рахматуллин. Сразу противопоставил официальное «признанное» экспертное сообщество (с лицензией от министерства культуры) и реальное состояние с оценкой наследия. Исторический экскурс (к эколого-культурной концепции Лихачёва). О хитросплетениях бюрократической системы и процесса решений на охрану. Параллелизм и размытие зон ответственности.
Ныне доминируют в официальном Архитектурном совете сами архитекторы, чьей функцией градозащита как таковая не является. Дефицит экспертных площадок и размытость зон и представлений ответственности.
Трубецкая Ирина - работа с департаментом культ.наследия. Алгоритм обращения, механизмы коммуникации. Формы обращения. Как написать письма с заявкой: объект, адрес, история, фактурное описание, смысл статуса хранения. Инструмент - сайт соответствующего департамента с картой зонирования.
Брусиловский Никита - сбор исторических сведений об объекте. Перечень москвоведческой литературы, перечень "якорных" исследователей. Предостережение против "oral history" в пользу традиционным (формализованным) источникам: экспертные советы при чиновниках с ними не работают.
Аудитория реагировала живо, много вопросов (разной глубины).
Ни намёка на политику, как в 2010 году пытался раскрутить Сергей Удальцов в "битве" за Кадаши.
p.s. почти не заметен (фоторепортаж q-w-z)