Грани импрессионизма. Форма: точка и мазок

[chaynaya_lozhka]

При изучении искусства импрессионистов и течений, которые оно породило, мое внимание привлекла интересная деталь: разница в получаемой форме на картинах самих импрессионистов и на полотнах неоимпрессионистов.
В поле моего зрения оказались две известные картины с немного схожим сюжетом, но такие разные по ощущениям.

Comments

[nechi_15]

Ну, всё же неоимпрессионизм - это совсем не импрессионизм. Иначе он бы из него не выделился)) Это как раз протестное такое направление, поэтому такая разница и неудивительна.
А первая картина очень хороша:)

[chaynaya_lozhka]

Да, ты права: это отдельное течение. Иначе нечего было бы сравнивать :)
Хотя, в отличие от других направлений, вытекающих из импрессионизма, идеологически импрессионизм и неоимпрессионизм очень похожи: желание передать момент, сиюминутное впечатление. Другое дело, что пуантилисты скорее концентрировались на технике письма и оптических приемах.
Интересно, например, с тех же позиций посмотреть на Ван Гога, который тоже прошёл этап увлечения импрессионизмом. Однако его принято относить к другому направлению. Его мазки размашистые, динамичные, в отличие от коротких мазков импрессионистов. И в его полотнах ещё больше движения: не вибрирующего, а экспрессивного. И говорить о форме в его картинах сложнее: она совсем не ведущий элемент.
Это и было для меня интересно уловить: разное в похожем.
И спасибо за отклик! :)