Подумалось

[check_ist]

"Если знаешь, за что любишь, это не любовь." (Ремарк)

"Любят не за что-то, а за то что есть" (Автор ищется)

Хм, если любят "не за что-то", то почему тогда некрасивых девочек никто не любит?)

Comments

[elizaveto4ka]

nekrasivix dev4onok ne lubyat ne potomu, 4to oni nekrasivie, a potomu 4to neeffektnie.
A nas4et etix fraz mozno i posporit - u kazdogo 4eloveka est svoi predpo4teniya, eti samie '4to-to' na kotorie i zapadae6

[meduzanegorgona]

Когда слышу обобщения типа "все любят", "никто не любит" - рефлекторно начинаю зевать. Меня некоторые всё-таки любят...

[check_ist]

А ты считаешь себя некрасивой?

[djoa]

Хм... Вот всё верно: не за какие-то черты любят, а целиком и полностью. И не важно, красив или нет человек, по-моему, главное - обаятелен ли он. Но это имхо.
Но есть важный момент: опустившегося человека любить не станешь. Т.е. тут фраза проигрывает? Мол, значит, любить не за что (никаких положительных черт), то и не любишь?.. Ммм... Думаю, что есть всё же некоторые критерии... Одно верно: любовь за какие-то отдельные качества можно заподозрить в лживости, в том, что её просто выдают за любовь, а на деле это восхищение или корысть. Любят человека, полностью. Но не просто так всё равно. Не поверю, что просто так можно кого угодно полюбить - тогда это будет просто животная страсть. Конечно, не ищешь качества, за которые можно влюбиться, часто просто не знаешь, почему любишь, отвечаешь: "Потому что он(а) такой(ая)!.." - а ведь это говорит о том, что человек тебе показался особенным, а?..
"Душа откликается" - вот за это и любим. :) А в целом всё верно.
P.S. Сугубо личное мнение. :)

[merlina57]

подписываюсь под каждым словом, это примерно мои слова, только в развернутой форме )
респект!)
и насчет обаятельности и харизматичности - полностью согласна..

[djoa]

И тебе респект! :) Да просто твои слова очень и очень повлияли на факт написания этого поста. Так бы снова просто подумала и промолчала - вон сколько понаписано. Тоже верного. А тут захотелось подчеркнуть.

[check_ist]

Если не знаешь, за что любишь, то это не значит, что любишь за всё.

[artlimb]

Ремарк совершенно верно говорит, хотя и мутно. В этом его фишка :)

А вторая фраза мне вообще непонятна. Там на первый взгляд какое-то полное логическое противоречие.

Но вот про некрасивых девочек в этих двух фразах ни слова ;)
Да и любовь - оно понятие растяжимое. Очень.

[check_ist]

Там во второй фразе два варианта
1. "Любят не за что-то, а за то что он есть".
2. "Любят не за что-то, а за то что у него есть".)

А про некрасивых девушек - это из опыта)

Любовь - это вообще не понятие, а хз что)

[por_si_misma]

Просто с явлением той любви, о которой пишет Ремарк мы сегодня сталкиваемся очень редко.
Не каждый имеет такую тонкую душевную организацию.
Наверное к великому сожалению некрасивых девочек=)
Хоть я бы и поспорила, что их никто не любит...

[check_ist]

Да, раньше и трава была зеленее, и любовь откровенее)

Только неизвестно, была ли она на самом деле, в кижках ведь можно многое написать)

[por_si_misma]

Ну почему же раньше, она и сейчас есть.
Дело не в откровенности, а человеческих ценностях.
Через все творчество Ремарка красной ниточкой проходит тема судьбы человека в военные годы...
Та любовь, о которой он пишет - любовь, которая помогала выжить, спасала людей в страшных нечеловеческих условиях.
Большинству из нас не так просто это понять. Пока...

[check_ist]

Любовь во время войны нам действительно не понять. Так что глупо рассуждать, существует она или нет. А может на войне как-раз не место выскоим чувствам? Может там солдатам просто очень хочется секса? После тяжелых военных действий по-моему сил на что-то высокое не остается.