Лого..

[chekhovsky]

Логотип для себя, буду рад любым коментам и советам.

Comments

[biblbroks]

По мне так лого не должен с гениталиями ассоциироватся ))

[keep_it_simply]

Почему??

[biblbroks]

Некультурно, к томуже лого андрейки вовсе не генеталь по задумке. ;)
Да и не древний египет у нас чтоб бенбены всякие разводить :))

[bubaduba]

пилотка адназначна. но может оно так и надо? :)
---
может заполнить чем (что бы ассоциацию свести на нет)?

Re: в догонку

[chekhovsky]

н-е-е.. ассоциироваться должно в первую очередь с глазом.. заполнить попробую чем-нибудь что избежать "эффекта пелотки" ))

в догонку

[bubaduba]

разный ритм (все объекты крупные и только "i" режет - хотя это весьма спорно), но главное: направление хвоста у "Q" и глаза (концовики) направленны в разные стороны (под разным углом), может у "Q" свести хвост в направлении концовиков (или наоборот - "завязать их вместе" так сказать)?

Re: в догонку

[chekhovsky]

спасибо за коммент, "Къю" действительно переделывать надо, но вот как быть с "I" незнаю.

Re: в догонку

[bubaduba]

да ничего не надо. ты сделай "i" как "I" (большую т.е.) поиграй с хвостом у "Q". скорее так: у глаза левый концевик прямой (0°), правый под углом (как и у "Q"), но у буквы все равно хвост выведи из "стандартного" (длиннее например, угол другой там или смести выше по вертикали) - пусть это будет связующий элемент между названием и логошитом.
-----
на счет пилотки: отрежь половину (левую) глаза - типа "рюмка без опоры на боку". главное чтоб узнаваемость символа (как глаза) осталась (может правда придется внести дополнительные линии или половину зрачка например), тогда избавишься от "пилотской" интерпретации - все будет очень даже "очень" и в кляре
))

Re: в догонку

[chekhovsky]

буду работать, 10х за советы :)

[okawa]

гм...мне нравится кстати...
я б может буковки попробовала раздвинуть...но не факт...
очень приятный значек)

[webmuzzy]

вагинальные ассоциации - не самые плохие :)
Работа интересная, особенно название и его написание.