Пожалуйста, приведите источник.eugene_guMay 27 2009, 22:13:32 UTC
Опровергнуть? Сделаем анализ информации, на основании которой вы сделали это утверждение.
1. Вы приводите источник данных, позволяющий вам утверждать за "практически все практические работники органов, настоящие и бывшие". 2. Мы роверяем механизм сбора данных. 3. Мы сравниваем список опрошенных со списком всех настоящих и бывших практических работников органов.
На основе вышеперечисленного можно будет сделать возможные выводы:
1. Если списки совпадают и мнение всех в списке совпадает с вашим утверждением "все они против легализации пистолетов", то ваше утверждение верно
2. Если не совпадают списки или мнения, то ваше утверждение - это обобщение, сделанное на базе неверной информации, неизбежно ведущее к неверным выводам.
Если же списки не приведены, то значит, что ваше утверждение - это пустой трёп обобщение, сделанное на личном опыте, неизбежно ведущее к неверным выводам.
Пожалуйста, не меняйте тему беседы.eugene_guMay 27 2009, 22:26:25 UTC
Напомню, что мы беседуем не о вашем видении моих личных качеств, а о мнении всех бывших и нынешних практических работников органов, озвученном вами выше по ветке.
Я понимаю, что вам нелегко признать себя пустым треплом, опять же трубой по башке стукнутым, но вы уж постарайтесь ;))
Уже лучше. Даже легче.eugene_guMay 27 2009, 22:55:44 UTC
>Пока что пустое трепло, ударенное трубой по голове - это Вы. ********************************** Ещё одно утверждение, верность которого вы не считаете нужным/возможным подтвердить? ;)
Вы даёте мне возможность опровергнуть ваше утверждение без сравнения данных? Ещё легче. Я созвонился с бывшим московским опером(практический работник органов) и он сказзал, что не против легализации владения и ношения короткоствольного пулевого оружия (легализации пистолетов). Значит не "все", значит утверждение неверно.
Значит вы делаете обобщения, неизбежно ведущие к неверным выводам.
Давайте соблюдать развные условия.eugene_guMay 27 2009, 23:03:23 UTC
>Вы нагло врёте. ********************************** Это вы будете говорить своему папе, а не в приличной беседе в приличном месте.
Давайте соблюдать развные условия: раз вы отказываетесь приводить подтверждения своих данных, то вы не требуете того от собеседника. Если вы предоставите ваш источник - я предоставлю свой.
Увидимся - продолжим.eugene_guMay 28 2009, 00:14:29 UTC
>Э, а вот хрен ************************* ОК, беседа завершилась, начались препирания, больше подходящие для реального мира, а не интернета. Увидимся - продолжим.
(The comment has been removed)
*******************************
Ещё одно обобщение, неизбежно ведущее к ошибочным выводам.
Reply
(The comment has been removed)
1. Вы приводите источник данных, позволяющий вам утверждать за "практически все практические работники органов, настоящие и бывшие".
2. Мы роверяем механизм сбора данных.
3. Мы сравниваем список опрошенных со списком всех настоящих и бывших практических работников органов.
На основе вышеперечисленного можно будет сделать возможные выводы:
1. Если списки совпадают и мнение всех в списке совпадает с вашим утверждением "все они против легализации пистолетов", то ваше утверждение верно
2. Если не совпадают списки или мнения, то ваше утверждение - это обобщение, сделанное на базе неверной информации, неизбежно ведущее к неверным выводам.
Если же списки не приведены, то значит, что ваше утверждение - это пустой трёп обобщение, сделанное на личном опыте, неизбежно ведущее к неверным выводам.
Reply
(The comment has been removed)
Я понимаю, что вам нелегко признать себя пустым треплом, опять же трубой по башке стукнутым, но вы уж постарайтесь ;))
Reply
(The comment has been removed)
**********************************
Ещё одно утверждение, верность которого вы не считаете нужным/возможным подтвердить? ;)
Вы даёте мне возможность опровергнуть ваше утверждение без сравнения данных? Ещё легче. Я созвонился с бывшим московским опером(практический работник органов) и он сказзал, что не против легализации владения и ношения короткоствольного пулевого оружия (легализации пистолетов).
Значит не "все", значит утверждение неверно.
Значит вы делаете обобщения, неизбежно ведущие к неверным выводам.
Reply
(The comment has been removed)
**********************************
Это вы будете говорить своему папе, а не в приличной беседе в приличном месте.
Давайте соблюдать развные условия: раз вы отказываетесь приводить подтверждения своих данных, то вы не требуете того от собеседника.
Если вы предоставите ваш источник - я предоставлю свой.
Reply
(The comment has been removed)
*************************
ОК, беседа завершилась, начались препирания, больше подходящие для реального мира, а не интернета.
Увидимся - продолжим.
Reply
Leave a comment