Технократия за работой

[cherniaev]

На Терре-Америке первая часть моей статьи о сьентификос, знаменитой клике мексиканских технократов, которые при диктаторе Порфирио Диасе управляли страной треть века между 1880 и 1911 годами. Эта группировка достигла невиданных успехов в экономическом развитии Мексики, но в то же время довела ее до сокрушительной революции

Comments

[alexispokrovski]

>Эта группировка достигла невиданных успехов в экономическом развитии Мексики, но в то же время довела ее до сокрушительной революции.

Все, дальше можно не читать.

[cherniaev]

не читайте, вольному - воля

[bacchusv]

А что за история была с Диасом после 1908? Он то собирался уходить и вводить демократию, то передумывал, то объявлял конкурентов, то в тюрьму их сажал. Если бы этой шизофрении не было, а просто были бы выборы без Диаса в 1910, то была бы (контр)революция?

[cherniaev]

Пожалуй, не было бы революции без предварительных 2,5 лет раскачки ситуации самими властями.

Ситуация упиралась в то, что все понимали: дедушке почти 80 лет и пора подумать о преемнике. Конкуренция нескольких элитных групп за преемничество была очень жесткой еще начиная с 1903 года, а сам Диас все не решался оставить власть. Поскольку было ясно, что в этой игре победитель получит все, а проигравшие - ничего, то проигравшие группы элиты в итоге сделали ставку на революцию. К тому же Диас изрядно поссорился за 2-3 года и с Штатами, которые тоже проставились на революцию против него.

[cherniaev]

То есть вся эта кампания вокруг демократии отражала борьбу элит за преемничество и личные колебания самого Диаса, стоит ли уходить. В итоге решили ничего не менять и сидеть до самой смерти - итог оказался быстрым и плачевным.

[pvt_kelly]

включая форсированное внедрение западных порядков, привлечение иностранного капитала и замену туземцев на белых иммигрантов
Одному мне кажется, что местные "либералы" действуют строго наоборот?

[cherniaev]

Рецепты ровно те же, которые Гайдар прописал.

Разве что туземцев хотят менять на азиатских иммигрантов, а не на белых.

[pvt_kelly]

Так ведь мексиканский-то вариант... того, по крайней мере логичный. Нет?

[cherniaev]

И что из этого следует?

В соседней Гватемале в 19 веке 50% земель в рамках схожей политики отдали немецким иммигрантам, которые стали латифундистами. И что, наступило там счастье?

[thrasymedes]

Насчет сравнения Мексики и России: в России 19 и 20 века остро стоял вопрос военного противостояния с "западом", Это определяло многое и во внутренней политике. Насколько я знаю, в Мексике милитаризм очень слаб, разве что в партизанско-бандитской форме. Почему ?
Слишком не равные силы , по сравнению с США ?

[cherniaev]

Я вот сейчас буду педантом, но как Вы определяете значение слова "милитаризм"?

Учитывая, что между 1810 и 1950 годами большинство мексиканских правителей были военными, говорить о неразвитости милитаризма в этой стране как-то странно

[thrasymedes]

Латиноамериканский милитаризм совсем не похож на советский. Можно конкретизировать: почему они не готовились к борьбе с США не на жизнь, а на смерть ?
Вы надолго ушли в педанты ?

[cherniaev]

Что значит "не готовились к войне не на жизнь, а на смерть"?

В 1847 году защитники Мехико в большинстве своем не принадлежали к регулярной армии

[diana_spb]

Впрямь знакомо.