Технократия за работой-2

[cherniaev]

На Терре-Америке вторая часть моей статьи о клике мексиканских технократов - сьентификос. Как и почему либеральные технократы собственными руками довели себя до падения.

Технократы монополизировали руководство государственной администрацией. Сьентификос насаждали централизованное бюрократическое управление, превращая выборы в фикцию и

Comments

[emdrone]

Вопрос. Я не пытаюсь возразить или укусить, это настоящий вопрос (вашу статью еще не читал, потому к ней это не относится, и если там речь идет о разоблачении дел какой-то шушеры с *либеральной* программой, то поделом им)

Меня давно и долго раздражает употребление слова *технократ* в политике и в пропаганде. Например, Гайдар когда-то валил вину на каких-то непонятных, необозначенных *технократов*. В США политобозреватели за столами круглыми или некруглыми часто, когда надо ругать противников проталкиваемых ими мнений, вдруг вспоминают о существовании *технкратов*

Т.е. очевидно, что есть некит *технократы* как категория, очевидно, что в языке они несут отрицательные коннотации -- но я нигде никогда не видет внятного определения этого термина.

Что такое *технократ*? Как *технократ* в правительстве например отличается от *нетехнократов* в том же правительстве? По каким признакам выделяют *технократов*, кроме негативного тавра? Почему Гайдар, например, не был *технократом*, но кто-то другой может так называться?

[bacchusv]

Люди, замещающие политические должности являются технократами настолько, насколько они в своих действиях руководствуются неким абстрактным планом, данным извне и считающимся научным и объективным, и насколько они ставят предписания этого плана прежде интересов общественных групп и прежде морально-этических или идеологических соображений.

Если говорить несколько метафорически, технократ это политический деятель, пытающийся управлять инженерными методами; современный, пост-просвещенческий аналог платоновского философа-правителя. Отрицательные коннотации у слова "технократ" далеко не всегда, зачастую сознательных технократов противопоставляют безрассудным популистам. Насчет указанного вами примера: Гайдар регулярно обозначается именно как технократ.

[emdrone]

Понятно.
Т.е. вы подтвердили, что это очередное пустое, бессмыссленное слово без границ, которое можно применять к кому угодно когда угодно, если он вам не нравится.

Гайдар _сам_ называл своих противников *технократами*. Если его какие-то последыши тоже так обозначили, то это значит лишь резиновость понятия.

Меня слово раздражает именно сочетанием *технический, подразумеваем, верный, инженерный* с манипулятивной сферой политики. Ибо верность инженерных наук доказывается тем, что самолеты летают и мосты не обваливаются, a применение термина к последователям партии очередных современных фашистов, желающих захвата стран и превращения их в колонии мягко говоря манипулятивно.

[cherniaev]

Где-то до 1970-х годов под технократией подразумевалась власть научно-технических специалистов (предположим, инженеров). Затем технократами стали на практике называть любых носителей специальных знаний (тех же финансистов), если они претендовали управлять по факту наличия у них этого знания. И вот как раз под второе определение попадает Гайдар. Неудивительно, что сегодня американцы таким технократам стараются не доверять.

Вкратце, но более подробно о мутации слова "технократы" написано здесь http://www.terra-america.ru/milostiyu-bojiei-eksperty-zametki-o-sovremennoi-tehnokratii.aspx