Мини-разоблачение.

[cherniaev]

Поговорили с одесским "консервативным философом Будоном". Как и следовало ожидать, на выходе Будон оказался банальным советским хамом с водкой, матом, майкой-алкоголичкой и фразочками вроде "ученые - в говне моченые".

Comments

[serjio_zeider]

Странно как-то. Видать муха его какая-то укусила.
Но вы Бадьона не обижайте, он хороший.

[cherniaev]

Да чем хороший? Добро бы человек был с плохим характером, но при том со значимым содержанием. А так - банальный "советский мыслитель", таких с такими же мыслями ("Интеллигенция - говно нации", "Сталина на вас нет", "На Западе толерасты негров на геях женят") на любом посещаемом форуме можно найти сколько угодно.

[serjio_zeider]

Коллегу Бадьона надо судить не по первому срачу в Интернете, а долго, вдумчиво, начиная с его ранних работ. Я-то совершенно его построений не одобряю, считаю их ошибочными и неуместными (Бадьон мне друг, но истина дороже) но называть его тупым совком я бы не стал. В плане взгляда на окружающий мир он куда трезвее всех советских мыслителей вместе взятых. В принципе точки соприкосновения с ним найти можно. А то что вы его сравнили с Кургиняном говорит о том что вы его совершенно не знаете.

[cherniaev]

Так зачем мне знать человека, который с первого коммента взволнован проблемами "групповых анально-сексуальных оргий", а с третьего начинает материться в ответ на легкую иронию? :-)

[pvt_kelly]

Вы чего ожидали? Непоймикто 15 лет пишет непоймичто и непойминачто. Тут ничего иного нет и не будет.

[cherniaev]

Этот пост - скорее пасс некоторым из френдов, которые раньше подпиаривали оного "мыслителя"

[wg_lj]

Хе-хе, как говорится, "плюс сто" ))

[kornev]

Он пишет от себя, на свой страх и риск, для интеллектуального развлечения почтеннейшей публики, другим не навязывается, не спамит. Объем творчества - вполне совместим с досугом материально непритязательного самозанятого человека (т.е. не на деньги "Потупчиков" и прочих спонсоров). Просто не понятно, что вас тут не устраивает? У хозяина данного ЖЖ есть законная причина для неприязни - онлайновый обмин "любезностями". Это по человечески понятно. А вас, по-видимому, беспокоит сам факт, что некто сидит себе и пишет "без лицензии"?

[enzel]

Вот к чему иногда приводит установка "хочу всё знать!" Надо иногда уврачёвывать зуд познания:).

[butakow]

Прочитал тут как-то его опус (в интернет-рукописи) про палеоевропейцев. Ну что можно сказать... Человек, "хочущий свою образованность показать", но при этом называющий всемирно известного учёного Иосифа Шкловского Игорем Шкловским, уже настораживает на предмет его образованности. А дальше... Главный вывод, к-й можно усвоить из этой его рукописи: все арийцы (то есть, по Куну, средиземноморцы и нордики) - полное чмо, и ими способны руководить только палеоевропейцы. Дело даже не в выводе, а в том, что вся теория, собственно, и не теория вовсе, а ещё одна спекуляция, претендующая на объяснение всего и вся. Как теория всемирного заговора, инопланетян или психоанализа. В качестве чтива - забавно. Но всё-таки как-то не хочется считать себя чмом, к-рого только палеоевропеец (в Восточной Европе - кавказец или галичанин) может научить "как родину любить".

[butakow]

А впрочем, данный мой отзыв не является основанием для суждения о личности упомянутого в нём человека