Почему в США либертарианцы - это мощный старик Рон Пол, через которого с нами воистину говорит сам Томас Джефферсон, а в России либертарианцы - унылое говно вроде Кичановой, Шушкевича и прочих ЛГБТ-деятелей?
Хохма хохмой, но у нас и коммунисты с хоругвями, и либералы с зинданом для несогласных. И националисты разные друг другу противоречат. А уж от такой экзотики как либертарианцы я и подавно ничего внятного не жду.
Прекрасно известно, кто в России себя считает "солью земли". И вот читает такая "соль" Алису Розенбаум, и в какой-то момент ей в голову бдыжь! Это ж про меня написано! Я же держу на своих сутулых покатых плечах эту ужасную страну, полную бездеятельных, пассивных и вообще бессмысленных людей!
С такими корнями никакого другого либертарианства в России в принципе быть не может.
При этом отмечу, что, на мой взгляд, либертарианство в гораздо большей степени вытекает из традиции Джефферсона, чем из выдумок Рэнд и Мизеса. То есть явление это национально американское, выросшее от корней травы, а не занесенное "просветителями".
Скорее всего, это так. Либертарианство - дух свободной Америки. В Европе же был либо либерализм, либо очень поздние подражания либертарианству, порождённые реакцией на социализм.
А вообще, я с твоим основным тезисом не очень согласен.
Российские либертарианцы внесли очень существенный вклад в то, чтобы в нулевые в обществе поддерживалась мало-мальски интеллектуальная дискуссия. Это лучше всего видно по ЖЖ (где и велась та самая дискуссия). И такие люди как bbb, v-novikov, conceptualist и т.п. помогали содержательно обсуждать серьёзные проблемы, что обогащало участников таких бесед, независимо от того, где и в чём они были не вполне согласны с либертарианцами.
А что у нас нету своего Рона Пола - ну так кто ж его у нас наверх бы пустил (в тот же СовФед хотя бы. У нас в СовФеде вообще сильных политиков нет и быть не может, что уж тут либертарианцы).
Львин - это человек ельцинского призыва, что с ним можно обсуждать. Осмысленность дискуссии будет ровно такой же, как с Чубайсом или Алексашенко. Остальные кухонные теоретики, их влияние на общество стремится к нулю.
Права, как известно, не дают, их берут. Если бы в России был свой Рон Пол, мудрено было бы его замолчать. Но вместо Пола у нас отечественные "либертарианцы".
Львин, прежде всего, образованный человек, разбирающийся в десятках очень специальных вопросов. "Кухонные теоретики" внесли вклад, к примеру, в смягчение отдельных драконовских норм закона о торговле.
Влияние на общество - ну это смотря на какое общество. На Свету из Иваново не имеют, это да. А кто его имеет? Авторский коллектив журнала "Вопросы национализма"? - Как-то сомневаюсь, при всём уважении.
Что касается "своего Рона Пола", то, боюсь, тебе уже ответили. Американский Рон Пол возрос на соответствующей почве. Наша почва ронполизм особо не поощряет.
Американская среда 1950-1970-х, в которой возрос Рон Пол, тоже его взглядов особо не поощряла. Тем не менее, он вырос и пробился. 4 года назад его еще на дебаты-то пускать не хотели, а сегодня он стал фактором.
Человек ельцинского призыва - это отметина. То есть он может прекрасно в чем-то разбираться, и пр., и пр., но по сути дела это отметина - все равно что член ленинского Совнаркома.
Comments 123
Reply
Reply
Reply
Reply
С такими корнями никакого другого либертарианства в России в принципе быть не может.
Reply
Reply
Reply
Reply
А развёрнуто - не из чего в нашем отечестве вырасти настоящему либертарианству...
Reply
Российские либертарианцы внесли очень существенный вклад в то, чтобы в нулевые в обществе поддерживалась мало-мальски интеллектуальная дискуссия.
Это лучше всего видно по ЖЖ (где и велась та самая дискуссия). И такие люди как bbb, v-novikov, conceptualist и т.п. помогали содержательно обсуждать серьёзные проблемы, что обогащало участников таких бесед, независимо от того, где и в чём они были не вполне согласны с либертарианцами.
А что у нас нету своего Рона Пола - ну так кто ж его у нас наверх бы пустил (в тот же СовФед хотя бы. У нас в СовФеде вообще сильных политиков нет и быть не может, что уж тут либертарианцы).
Reply
Права, как известно, не дают, их берут. Если бы в России был свой Рон Пол, мудрено было бы его замолчать. Но вместо Пола у нас отечественные "либертарианцы".
Reply
"Кухонные теоретики" внесли вклад, к примеру, в смягчение отдельных драконовских норм закона о торговле.
Влияние на общество - ну это смотря на какое общество. На Свету из Иваново не имеют, это да. А кто его имеет? Авторский коллектив журнала "Вопросы национализма"? - Как-то сомневаюсь, при всём уважении.
Что касается "своего Рона Пола", то, боюсь, тебе уже ответили. Американский Рон Пол возрос на соответствующей почве. Наша почва ронполизм особо не поощряет.
Reply
Человек ельцинского призыва - это отметина. То есть он может прекрасно в чем-то разбираться, и пр., и пр., но по сути дела это отметина - все равно что член ленинского Совнаркома.
Reply
Reply
Leave a comment