Навеяло

Jun 15, 2009 13:27

У меня, как водится, наболевшее:))С удивлением читала мужские комментарии к этому посту Нины ПетровныНатурально, с отвисшей челюстью..Я, собственно, изложила свою точку зрения там в комментариях, но мне стало интересно, не одинока ли я в своем мнении? А то, может живу в своей параллельной реальности и не подозреваю о том, как это на самом деле есть ( Read more... )

polls

Leave a comment

Comments 77

sensen June 15 2009, 19:36:31 UTC
два первых моих ответа, исходя из теории, что и дама и мужчина оба нормальные люди

третий максимальный
:)

Reply


ritta_ritta June 15 2009, 19:40:06 UTC
про мужчину я бы сказала - между хочет переспать, не обязательно сразу после и он хочет посмотреть, интересно ли ему будет продолжать знакомство с этой дамой (в смысле не пропадет ли желание переспать :)) :)
про даму добавила бы "ей просто скучно" - "она не любит есть одна" это только часть скучно
по третьему пинкту - недалекий человек.

Reply

cherniavska June 15 2009, 19:42:24 UTC
Ты думаешь, что женщине не может быть интересно, хочет ли она продолжить знакомство с этим мужчиной?

Reply

ritta_ritta June 15 2009, 19:46:14 UTC
это я галочкой отметила. вместе с "ей интересно пообщаться с мужчиной в непринужденной обстановке". у женщины может быть много причин согласиться. вот у мужчины я вижу гораздо меньше причин пригласить.

Reply

cherniavska June 15 2009, 19:47:22 UTC
Какая у тебя интересная картина мира..

Reply


medvedkinskaja June 15 2009, 19:57:49 UTC
Ну если дама ходит с мужчиной в ресторан и позволяет за себя платить, то какой-то эротический компонент там есть. Но ожидать, что все будет прямо сразу после ужина - это как-то слишком прямолинейно.
Я не знаю, у меня почему-то до сих пор неприятные воспоминания об одном молодом человеке, которому я позволяла поить меня пивом и кормить пирожными... человек был приятный, но я была уже вроде как несвободна о чем ему было сообщено... неправа я была тогда все-таки.

Reply

cherniavska June 15 2009, 22:05:11 UTC
Понятно, что есть эротический компонент..Никто же и не спорит..
Меня потрясло, что есть мужчины, которые считают, что дама ОБЯЗАНА отдаться, если ее ужином угостили..
При этом, я думаю, многие женщины кормят мужчин гораздо чаще, скажем не в ресторане, а просто так и не ожидают, что их за это обслужат, сразу после десерта..
Собственно мои вопросы вызваны чем? Меня приглашают в рестораны, достаточно часто, как правило, мужчины, с которыми я малознакома. Ресторан/кафе - это идеальное место, чтобы понять - нравится тебе человек или нет, это - публичное место, не страшно пойти. Это может быть и обед и ужин..
Если я говорю, что готова платить за себя - это расценивается как отсуствие моего интереса в мужчине, а если я разрешаю заплатить за меня - именно как аванс чего-то большего, на что я не готова, скажем после первой-второй встречи..
Мне просто интересно насколько широко это убеждение распространено..

Reply

gaussrifle July 2 2009, 18:34:32 UTC
Меня потрясло, что есть мужчины, которые считают, что дама ОБЯЗАНА отдаться, если ее ужином угостили..
обязана-обязана!! нешто нужно что-то еще больше выдумывать!
Суп, в обмен на ... !!!

- существует психология долга-возврата, если он сделала одолжение, то и она должна сделать одолжение. А что может потребоваться мужчине, который заплатил за обед собеседницы из одолжения? Уж наверное не хлопок по плечу и фраза "Ты настоящий Лыцарь!". Ему потребуется, что-то настолько же существенное, как переживание отрыва стоимости обеда от имеющихся накоплений, никак не меньше!

При этом, я думаю, многие женщины кормят мужчин гораздо чаще, скажем не в ресторане, а просто так и не ожидают, что их за это обслужат, сразу после десерта..
-а я думаю, что тех женщин, которые все-таки надеются на что-то после того, как покормят мужчину никак не меньше, чем тех, кто, пригласив к себе домой, кормит из дружеских побуждений, или видя, как "он бедняжка исхудал ( ... )

Reply


dr_cheldon June 15 2009, 19:58:09 UTC
Тань, прости, но опросник какой то ... примитивный ))))

Reply

cherniavska June 15 2009, 21:55:28 UTC
Критикуешь - предлагай!
Что пропущено? Меня интересовал вопрос ожиданий..

Reply

dr_cheldon June 15 2009, 21:59:43 UTC
я по натуре не Пушкин, я по натуре Белинский ))))

не понравилось по большей части явно чрезмерно сапкастическая последняя часть опроса. По все пунктам, по какой бы причине мужик женщину в ресторане бы ни угостил, получается что он чудак и вообще не хороший человек )))

Если про себя любимого, то я плачу в ресторане за девушку если я имею на нее романтические вида (не обязательно сразу после ужина)))) ). А если это дружеские посиделки, то друзья обычно делят счет 50/50 ))))

Reply

cherniavska June 15 2009, 22:18:45 UTC
Не-не-не, последний вопрос ТОЛьКО про мужиков, которые уверены в том, что женщина ОБЯЗАНА ему отдаться за ужин, а не про всех, кто девушек в ресторан приглашает..
Меня напрягает, что я не знаю какие ожидания у тех, кто меня приглашает..Если среди них реально встретить таких, которые нину петровну откомментировали - чур меня..
Я рестораны вообще не очень люблю, ем мало, могу и сама заплатить, если иду - то понятно, не потому что меня не кормят..

Reply


orphanka June 15 2009, 20:16:06 UTC
Не нашла симметричного "поесть самому в приятном компании - он не любит есть в одиночку" для дамы. А зачем еще люди приглашают друг друга в рестораны?

Reply


Leave a comment

Up