Повторю то, что написал в своем блоге.forester2kJuly 6 2014, 22:11:46 UTC
Уход из Славянска, полагаю, был связан прежде всего с необходимостью наводить порядок в Донецке. Славянск могли держать очень долго, вопрос в том, что при этом его просто сравняли бы с землей, но военного эффекта от подобного удержания было бы с каждым днем все меньше и меньше. Узкое кольцо, плюс отсутствие снабжения ополчения привели бы к тому, что для удержания Стрелкова в котле требовалось бы все меньше и меньше ресурсов. То есть с одной стороны стрелковцы перестали бы выполнять задачу по сдерживанию и отвлечению на себя значительных сил фашистов, с другой стороны, с учетом отсутствия гуманитарных коридоров, существовала вполне себе большая вероятность уничтожения жителей под градом мин и снарядов
( ... )
фронты остались в прошлом сейчас война мобильна,в условиях превосходства противника в авиации и артиллерии грамотное маневрирование ресурсами залог успеха а что касается непосредственно г-на К. так уж точно не ему пенять Стрелкову,такое моральное право есть только непосредственно у людей подчиненных Стрелкову
Это "ополчение" сметут градами, пушками, как деревянный старый сортир рассыпятся при сильном ветре. "ополчение" будет находиться в донецке пока там будут мирные жители, что бы за них прикрываться, как только 90 % жителей покинет город то и ополчению придет конец.
Comments 177
Да чо там смотреть. Пизда пидарасам.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
сейчас война мобильна,в условиях превосходства противника в авиации и артиллерии грамотное маневрирование ресурсами залог успеха
а что касается непосредственно г-на К. так уж точно не ему пенять Стрелкову,такое моральное право есть только непосредственно у людей подчиненных Стрелкову
Reply
Reply
"ополчение" будет находиться в донецке пока там будут мирные жители, что бы за них прикрываться, как только 90 % жителей покинет город то и ополчению придет конец.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment