Почему цену в 20 копеек во времена Гоголя сбивали до 50-ти?

[chertov]

Читая русскую классику 19-го века, мы часто пробегаем замыленными глазами места, которые должны были бы остановить этот взор и вызвать по меньшей мере удивление. Приведу цитату из "Мёртвых душ". Чичиков с Ноздрёвым и белокурым находятся трактире.

- Да что, батюшка, двугривенник всего, - сказала старуха.
- Врешь, врешь. Дай ей полтину, предовольно

Comments

[miss_mp]

Спасибо, интересно :) В школе "из-под палки" именно на МД мне времени не хватало и я читала "по диагонали". Какое уж тут обращать внимание на мелочи.... :) Но перечитать, пожалуй, стОит обязательно :)

[chertov]

Я помню, что пытался прочесть в каникулы, до начала учебного года. Но день шёл за днём, а я всё оставался на той же странице. То же самое - с книгой "Господа Головлёвы". Сейчас её с удовольствием прочитал. Всё-таки уроки литературы в школе приносит пользу, только если их проводит хороший учитель. Иначе в памяти остаются только названия книг и имена героев.

[joicy]

Спасибо за то, что напомнили про эту книгу. Надо обязательно перечитать :)

[chertov]

:)

[yazon]

Я эти тонкости замечаю у Акунина. Не знаю, кому из них было проще - Гоголю, который пусть и был первым, но жил в то время; или же Акунину, который прибегает к этим самым штампам, но живёт в другой эпохе.

[chertov]

Вы считаете Акунина языкоформирующим писателем сегодняшнего дня? Если да, то я не могу согласиться, хотя у Акунина и хороший язык. Вот Набоков дейстительно язык формировал. Только вот прочитан был широкой публикой слишком поздно.

[yazon]

Нет, не формирующим. Я не могу назвать ни одного формирующего язык писателя. Не перевелись, нет, просто язык уже состоялся.

Николай

[erema_o]

Всегда есть что-то новое. Вот, скажем, геологические пейзажи Ефремова, космические пейзажи его же и раннего Головачёва, описания необычных состояний сознаний и паранормальных явлений Головачёва же - это совершенно уникальное явление.

Если же говорить про более раннее время, то язык такого титана как Шолохов даже близко нельзя сравнивать с холодной игрой в бисер Набокова - этот вообще чем дальше, тем больше отдалялся от национальной почвы.

[closher]

и любопытно, и Федосюка у Вас зацепил.
Обязательно куплю.

Спасибо, как всегда!

[chertov]

Спасибо.

[sotaketh]

Борис, здравствуйте :)
извините за оффтоп... хотелось бы узнать ваше мнение о статьях И.Смирнова:
http://scepsis.ru/library/id_702.html
http://scepsis.ru/library/id_203.html
http://scepsis.ru/library/id_202.html

[chertov]

Дина, мне тоже не нравится происходящий в наши дни пересмотр истории, тем более в такую сторону. Но как-то серьёзно высказать мнение о статьях я все арвно не могу, т.к. он опирается в них на материалы, мне неизвестные. То есть чтобы ответить на Ваш вопрос, нужно всё это хоть как-то прочесть, разобрать, а потом перечитать статьи.