"Как Стрелков гуманитарку продавал"

[chervonec_001]

Нашел видео-вброс по поводу Стрелкова.

Comments

[whirl_of_life]

Игорь Иванович уже смог ответить на свой вопрос?

http : //zavtra. ru/content/view/kto-tyi-strelok/
Игорь Иванович Стрелков, 20 ноября 2014 года.
"Игорь СТРЕЛКОВ. Да, он их обескуражил. Ведь у меня был приказ категорический - не сдавать Славянск. А когда я сообщил о том, что намерен выйти, мне несколько раз повторили приказ не выходить, оборонять Славянск до последнего."

htt p: //slovosti . ru/society/69946/
Игорь Иванович Стрелков, 21 апреля 2015 года.
"..почему я, вопреки приказу, оставил Славянск? Почему не погиб там? А был ли приказ, спрашиваю в ответ, вы его видели? Мне через два дня его передадут, говорит Ефентьев. Но я-то знаю, что такого приказа не было.."

[lyre_bird]

Дебилы, б....
Он все правильно сказал, потому что та сволочь, которая давала УСТНЫЙ приказ, сейчас сидит и прячется и что-то не хочет объявиться . Так что приказа-то не было по факту. А мы бы очень хотели знать, кто тот предатель, что велел держать Славянск до последнего.

re:

[whirl_of_life]

>Дебилы, б

Вы устав читали?

[humanitarius]

Процитируйте, какие обязанности его отдача возлагает на начальника и подчиненного.

А то я вот слыхал, что подчиненный, получив приказ, обязан его уяснить, а если чего-то не понимает в порядке его выполнения - запросить разъяснений у начальника. А начальник в свою очередь обязан эти разъяснения дать. И формулировка приказа как документа включает меры, которые командование принимает со своей стороны для всестороннего обеспечения действий подчиненного.

[whirl_of_life]

Я понимаю, что в ЖЖ в основном писатели, не читатели. Но, если что, выше были приведены цитаты из Устава внутренней службы ВС РФ.

[humanitarius]

Обращайтесь к Боевому уставу - там тоже много интересного и уточняющего.
А приведенная вами формулировка позволяет командиру приказать подчиненному придержать бабу, чтобы не брыкалась.

[whirl_of_life]

Будьте любезны ссылку хотя бы на один устав ВС любой страны, в котором приказ сначала есть, а потом его нет, и в котором приказ необязателен к выполнению.

То, что вы считаете, что приведенная формулировка позволяет приказывать подчиненному придерживать бабу - ваше право. Наличие у вас вашего мнения никак не отменяет принцип единоначалия в армии.

[humanitarius]

"То, что вы считаете, что приведенная формулировка позволяет приказывать подчиненному придерживать бабу - ваше право. Наличие у вас вашего мнения никак не отменяет принцип единоначалия в армии"

Видите ли, мне известны другие формулировки советско-российских уставов, которые исключают право начальника приказать придерживать бабу и, соответственно, позволяют не выполнять такой приказ.
А вы такие формулировки знаете?

Формулировки, которые позволяют военнослужащему оправдаться в трибунале после невыполнения приказа, я тоже знаю.

[whirl_of_life]

Вы можете знать вагон формулировок для оправдания после невыполнения приказа, но уставы, в которых приказ сначала есть, а потом его нет, не существуют. Армия - не сказка про Винипуха, а приказ - не мёд, который "если он есть - то его сразу нет". Поэтому, спасибо вам, что не привели ни одной ссылки.

[humanitarius]

То есть устава вы не читали и объяснить. почему можно отказаться участвовать в изнасиловании - не знаете.
Так я и думал.

[whirl_of_life]

С логикой у вас все прекрасно. Побольше и почаще используйте такую логику, в любых спорах вы будете всегда на высоте.

Спасибо еще раз за отсутствие цитат и ссылок на устав, в которых приказ есть, а потом его нет.

[humanitarius]

Я всего-то спросил, видите ли вы в уставе основания для отказа участвовать в явном уголовном преступлении.
Вы упорно отказыватесь

[whirl_of_life]

Вы всего-то спросили то, о чем я не писал и не планировал писать, т.е. занялись оффтопом.

[humanitarius]

Да неужели? Вы же утверждаете, что любое распоряжение начальника обязательно к исполнению. Приказ помочь при изнасиловании выполнять будете?

[whirl_of_life]

У вас приказ держать оборону Славянска выходит за рамки компетенции отдающего его лица и противоречит содержанию закона, охраняющего права и свободы человека и гражданина, и ставится в один ряд с приказом об изнасиловании? Как мило.

Но прежде чем судить, законен или незаконен приказ об обороне Славянска, неплохо бы выяснить, он был или его не было.

[humanitarius]

Нет, не становится.
В известном нам описании ситуации видно, что отдавший приказ начальник самоустранился от выполнения своих должностных обязанностей.
Кстати, а что будете делать с приказом об изнасиловании? Тема-то вполне реальная, в 1941-1945 гг. злоупотребления должностным положением как раз и оформляли вот таким: "Я командир, а ты санинструктор. Приказываю - садись и пей". УК РФ скидки на подчиненное положение и уставную субординацию не делает