М-м-мда-а-а, надо бы провести исследование, кто жил: в древнем Риме, древнем Египте, в Месопотамии, в Индии, в Иране, в Америке, на Антарктиде... Короче, позволено рассуждать только о территории на которой жил (живёшь) и о времени, соответствующее периоду с пятилетнего возраста автора и выше вплоть до настоящего возраста. О будущем -- тоже табу. Там ваще без шансов. А об СССР.... Отбрасывая все выкладки и умничания по поводу его существования, в сухом остатке имеются факты. Возраст СССР -- 70 лет. В масштабе Истории -- это для государства "грудной возраст". "Умер" в этом возрасте -- значит родился больным, с неизлечимым (раз не смог вылечиться) пороком. Жалко, конечно, хороший был "малыш", но что поделать, он был обречён с самого рождения. Это факт. Только ее надо о происках врага, которые мечтали об уничтожении, не надо. Самих себя унижать не надо. Ведь получается, что эти "враги" сильнее.
А это, кстати, очень простоbarxanowMay 15 2017, 21:00:02 UTC
Кстати, я сам могу много чего рассказать про СССР, что меня там не устраивало, я могу долго перечислять недостатки СССР. Но чем он не угодил этому пареньку, который там даже не жил.
Это как у Высоцкого - "А ответ - ужасно прост, и ответ - единственный"(С). Паренек просто в тренде. Так проще жить. Вот спросить Вас тогда - Вы Даниэля и Синявского осуждаете? Уверен, сказали бы - "да". А за что? Убежден, и сейчас не скажете (не заглядывая в гугл) - что они такого написали. Так и этот.
Социализм - следующий этап развития социально-экономических отношений после капитализма. Коммунизм - следующий этап развития после социализма.
Но для социализма (и уж тем более для коммунизма) нужны другие приматы. Нынешние слишком тупые. Они еще совсем звери. Главное для них - доминирование. Про равенство они и слышать не хотят. Поэтому, современным приматам (людям) рано думать про социализм. Большевики были слишком наивны, когда начали строить социализм.
Все правильно, но с одним дополнением - большевики сами были еще недоразвиты и впали в искушения власти, богатства. Стали элитой богатой над нищим народом. А это ни разу не коммунизм
Все правильно, но с одним дополнением - большевики сами были еще недоразвиты и впали в искушения власти, богатства. Стали элитой богатой над нищим народом. А это ни разу не коммунизм
О каких большевиках Вы говорите? Большую часть настоящих большевиков Хрущев убрал от власти (многих расстрелял и посадил), приведя им на смену мразь, которая тут же восстановила наследственно-номенклатурный принцип формирования элиты общества (суть - неофеодальный). А к моменту смерти Брежнева эта мразь осознала безнаказанность и захотела легализовать наворованное - и вот вам Горбачевская "перестройка".
Речь идет даже не о конкретных личностях, или кликах большевистских. Глобальнее. Идея коммунизма для меня с юности заключалась в тех фантастических романах, когда не жажда наживы, но жажда познания толкала индивидуума на освоение космических или научных горизонтов. Не жажда власти, но гуманизм и готовность к самопожертвованию. Не стремление к самовозвышению над ближним, называемое нынче успешностью, но идея помощи ближнему без корысти...
А всякая номенклатурная возня, неофеодализм и неорабовладельчество ничего общего не имеют с высокой мечтой.
В СССР было много нехорошего, но не больше, чем в других местах этого шарика. И хорошего, за что следует благодарить ту систему, было тоже в достатке.
Если к теме поста вернуться, то всякие недоросли, зазомбированные СМИ, неосознанно обсирают своих же отцов, дедов, прадедов, которые и были той системой бытия. Я против такого подхода - своих предков надлежит уважать. Учиться из их опыта - брать полезное и не повторять ошибок.
Бесполезно разговаривать с зомби. Логика не работает. Так что мнение об СССР этот малолетний потребитель продукта СМИ будет строить по рецепту владельцев этих самых СМИ. Ибо, если есть владелец, значит есть интересы. А если есть интересы, то включается механизм барыжничества.
Идеология - это в наше время продукт потреблядства.
Comments 1156
А об СССР.... Отбрасывая все выкладки и умничания по поводу его существования, в сухом остатке имеются факты. Возраст СССР -- 70 лет. В масштабе Истории -- это для государства "грудной возраст". "Умер" в этом возрасте -- значит родился больным, с неизлечимым (раз не смог вылечиться) пороком. Жалко, конечно, хороший был "малыш", но что поделать, он был обречён с самого рождения.
Это факт. Только ее надо о происках врага, которые мечтали об уничтожении, не надо. Самих себя унижать не надо. Ведь получается, что эти "враги" сильнее.
Reply
СССР был странным и временным в рамках истории образованием.
Сдох Максим да и х... с ним
Reply
Reply
Reply
Это как у Высоцкого - "А ответ - ужасно прост, и ответ - единственный"(С). Паренек просто в тренде. Так проще жить. Вот спросить Вас тогда - Вы Даниэля и Синявского осуждаете? Уверен, сказали бы - "да". А за что? Убежден, и сейчас не скажете (не заглядывая в гугл) - что они такого написали. Так и этот.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
пока этого не было, приматы не бесились
Reply
Reply
Плюсану.
Reply
Коммунизм - следующий этап развития после социализма.
Но для социализма (и уж тем более для коммунизма) нужны другие приматы. Нынешние слишком тупые. Они еще совсем звери. Главное для них - доминирование. Про равенство они и слышать не хотят. Поэтому, современным приматам (людям) рано думать про социализм. Большевики были слишком наивны, когда начали строить социализм.
Reply
Reply
О каких большевиках Вы говорите? Большую часть настоящих большевиков Хрущев убрал от власти (многих расстрелял и посадил), приведя им на смену мразь, которая тут же восстановила наследственно-номенклатурный принцип формирования элиты общества (суть - неофеодальный). А к моменту смерти Брежнева эта мразь осознала безнаказанность и захотела легализовать наворованное - и вот вам Горбачевская "перестройка".
Reply
Идея коммунизма для меня с юности заключалась в тех фантастических романах, когда не жажда наживы, но жажда познания толкала индивидуума на освоение космических или научных горизонтов. Не жажда власти, но гуманизм и готовность к самопожертвованию. Не стремление к самовозвышению над ближним, называемое нынче успешностью, но идея помощи ближнему без корысти...
А всякая номенклатурная возня, неофеодализм и неорабовладельчество ничего общего не имеют с высокой мечтой.
В СССР было много нехорошего, но не больше, чем в других местах этого шарика. И хорошего, за что следует благодарить ту систему, было тоже в достатке.
Если к теме поста вернуться, то всякие недоросли, зазомбированные СМИ, неосознанно обсирают своих же отцов, дедов, прадедов, которые и были той системой бытия. Я против такого подхода - своих предков надлежит уважать. Учиться из их опыта - брать полезное и не повторять ошибок.
Reply
Так что мнение об СССР этот малолетний потребитель продукта СМИ будет строить по рецепту владельцев этих самых СМИ. Ибо, если есть владелец, значит есть интересы. А если есть интересы, то включается механизм барыжничества.
Идеология - это в наше время продукт потреблядства.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment