Телеведущий Владимир Познер прокомментировал ситуацию с запретом британского сатирического фильма «Смерть Сталина», заявив, что нельзя отзывать прокатное удостоверение, если в картине нет нарушений законодательства.
Комедия про принцессу Диану и Доди Аль-Файеда получилась бы знатная. Туда же можно было бы вплести смешную линию про принца Гарри в нацистской форме,Чарльза с Камиллой Паркер..
эмигрант Бектамбетов вместе с Тимом Бёртаном снял в Голливуде фильм "Президент Линкольн: Охотник на вампиров". Тоже в общем-то треш. И ничего - шел в прокате и у нас и в США.
А что касается слов Позднера, то он прав. Надо принимать закон запрещающий глумление над историей. Тогда всё будет по закону. Правда тогда "шедевры" Михалкова и Бондарчука под него попадут, но мне их не жалко :)
Хм. Я не настолько богат, чтобы тратить деньги на приобретение подобных документов. Мне как-то хватило заключения докторов исторических наук Козлякова, Ерусалимского, Бабицкого с приведенными ими примерами. Ну и мнения Кассада, откровенно говоря :).
"Автор полагает, что в конце XV в. существовала Украина, которая «тогда называлась Литвой» (с. 87); что Далмация в то же время была одной из областей Югославии (с. 152). Он, очевидно, не видит разницы между белым и черным духовенством, когда опровергает сведения Герберштейна о бедственном материальном положении русских священников, напоминая о том, что в XVI в. Русская церковь была крупным земельным собственником «и ни в чем не нуждалась» (с. 212). Автор упрекает Герберштейна за то, что он проводил границу между Европой и Азией по Дону (с. 221), не подозревая, что это традиция, идущая с античных времен. Он путает хрестоматийные даты (набег на Москву Девлет-Гирея датирует 1570 г. вместо 1571 - с. 262; введение опричнины 1566 г. вместо 1565 - с. 265; поход Ивана III на Тверь 1520 г.
( ... )
Вы очень невежественный человек и высказыааетесь на темы в коих "ни ухом ни рылом"... И англичане и американцы достаточно смачно шутят и про холокост о про Кеннеди и про гомосексуалиста Гувера и про Джефферсона...
присвоили б ей какой-нибудь рейтинг и пустили бы в прокат. если, конечно, прокатчики посчитали бы это выгодным. а если посчитают это невыгодным, то не станут прокатывать. звериный оскал капитализма.
Comments 118
Reply
Reply
Reply
Reply
А что касается слов Позднера, то он прав. Надо принимать закон запрещающий глумление над историей. Тогда всё будет по закону. Правда тогда "шедевры" Михалкова и Бондарчука под него попадут, но мне их не жалко :)
Reply
Reply
Reply
"Автор полагает, что в конце XV в. существовала Украина, которая «тогда называлась Литвой» (с. 87); что Далмация в то же время была одной из областей Югославии (с. 152). Он, очевидно, не видит разницы между белым и черным духовенством, когда опровергает сведения Герберштейна о бедственном материальном положении русских священников, напоминая о том, что в XVI в. Русская церковь была крупным земельным собственником «и ни в чем не нуждалась» (с. 212). Автор упрекает Герберштейна за то, что он проводил границу между Европой и Азией по Дону (с. 221), не подозревая, что это традиция, идущая с античных времен. Он путает хрестоматийные даты (набег на Москву Девлет-Гирея датирует 1570 г. вместо 1571 - с. 262; введение опричнины 1566 г. вместо 1565 - с. 265; поход Ивана III на Тверь 1520 г. ( ... )
Reply
И англичане и американцы достаточно смачно шутят и про холокост о про Кеннеди и про гомосексуалиста Гувера и про Джефферсона...
Свободная страна, не то, что Рашка...
Reply
И как бы американцы восприняли русскую чёрную комедию в американском прокате про смерть Кеннеди?
Reply
если, конечно, прокатчики посчитали бы это выгодным.
а если посчитают это невыгодным, то не станут прокатывать.
звериный оскал капитализма.
Reply
Reply
( ... )
Reply
национал-предатели.
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment