Американская армия во второй мировой глазами немецкого танкового аса

Aug 17, 2019 23:02

Нашёл тут взгляд на вклад в войне США и СССР германского танкового аса Отто Кариуса


Read more... )

Германия, вторая мировая, танки

Leave a comment

Comments 356

billybones_old August 17 2019, 10:52:59 UTC
У Кариуса одни из лучших мемуаров. Этот "шибзик" - по росту - реально боевой офицер. И после ранений,довольно тяжелых,в строй вернулся. Но самое глубокое потрясение от его мемуаров - прибытие в Берлин за наградой и проживание в штабном поезде руководства СС. Начальство из верхушки СС само себе чистит картошку к обеду. Да у нас "ванька взводный" в рабоче-крестьянской армии денщика имел.

Reply

pavel_chirtsov August 17 2019, 14:06:06 UTC
Придурок, не было в Красной Армии денщиков!

Reply

mousehouse1976 August 17 2019, 15:22:12 UTC
Ординарцев в Красной Армии - тоже не было, генералы сами себе лапти плели.
Плели плели, и сплели. А бабы ишшо генералов понарожали. Чего их жалеть? генералов то.
Бабы же ишшо понарожают.

Reply

pavel_chirtsov August 17 2019, 18:02:22 UTC
На хер пошел, пизда в ермолке!

Reply


maxho August 17 2019, 11:00:19 UTC
военная легенда, ой

Reply


puritan_n August 17 2019, 11:21:29 UTC
Верно: никого не "защитят" от мифических "угроз" американцы, могут только на заведомо беззащитных нападать заведомо превосходящими силами. Поэтому и стараются воевать чужими руками, зарабатывая на оружейных поставках, подначивая войны ложными идеями, вбиваемыми в головы масс.

А, по утверждению некоторых историков, нормандская высадка была такая бестолковая, что принесла Марсу огромные жертвы. Однако у них, евроамериканцев, хватает глупости устраивать праздники по поводу "открытия второго фронта", выставляя напоказ свой всеобщий позор.

Reply

puritan_n August 17 2019, 13:19:26 UTC
Просто назвови хоть одну масштабную успешную десантную операцию дидов

Reply

chervonec_001 August 17 2019, 19:56:56 UTC
Новороссийская десантная операция

Reply

antonioquesada August 17 2019, 23:16:13 UTC
Это оперативный десант, который сам по себе не решал задачи прорыва. Захватили плацдарм и держались до подхода основных войск. Но, несомненно, успешная и интересная операция.

Reply


doktoraikasap August 17 2019, 11:29:05 UTC
Есть очень разные воспоминания, многие ветераны исключительно высоко оценивают американцев. Американцы возможно не умели устраивать артиллерийский вал, но вот время реакции артиллерии у них было очень быстрым, а огонь точным и мог быть использован для поддержки небольших подразделений. Так же было налажено взаимодействие с авиацией и в общем было полное превосходство в воздухе. Американцы воевали умело, да были проблемы, были недостатки, но были такие качества, которых не было у немцев и русских.

Reply


helevatory August 17 2019, 11:29:09 UTC
самая скверная мемуаристика о второй войне - немецкая. Хуже только британская.

Reply

mousehouse1976 August 17 2019, 15:26:17 UTC
ненене не звезди плз - читал я одного ганса-мудака - типа снайпера - пишет - Иваны прятались в шахтах, и когда кончалась еда - ели друг друга.
Видимо так все друг друга и съели.

Клюква - лютейшая. У бритишей такого не было.

Reply

rus_from_tallin August 17 2019, 21:32:38 UTC
У англичан везде читателю говорят прямо или косвенно, что войну выиграли они. И что битва при Эль Аламейне - решающая битва всей ВМВ. Причём всерьёз.

Reply

chervonec_001 August 18 2019, 05:57:11 UTC
Они ДБъ

Reply


Leave a comment

Up