А что, так можно было?

[chervonec_001]

В самые важные штаты Висконсин и Мичиган было вкинуто около 200 тысяч биллютеней за Байдена и ни одного за Трампа

И эти голоса оказались настолько решающими, что "перекрасили" голоса выборщиков в этих штатах.

Что это если не фальсификация выборов? "техническая ошибка" при вводе? Да неужели?

Comments

[maxho]

едва не 120-летний избиратель, как бы не так

[lpokorp]

хватит ужо за трампа топить.
трамп сделал свое дело - трамп может уходить
дайте же демократам порулить
разнести америгу дальше

[indept]

Наши регионы, показывающие 90-ю явку кусают локти, Лукашенко рвёт усы от зависти, азиатские курбан-баши рыдают от упущенных возможностей ....
И только Алешенька в далекой Германии совершенно не понимает в чем дело.

[lpokorp]

сичас его трамп в республиканцы переманит на оклад солидный

[lakonium]

Решил восполнить литературные познания Шекспира и Гете в национальных языках. И там беснуется этот Червонец чтоб разжигать рознь. Тогда они его называли Дукатом) Черт гремит своими копытами по паркету, и оставляет пучки шерсти на мебели)

[probkovorot]

О вбросах

[lpokorp]

что там за поддувало у джо?
или ему даже на законы физики насрать?

Было бы гораздо убедительнее (и полезнее!),

[ira_muravei]

если бы Вы давали ссылки на источники!

Ну откуда эти списки аннулированных избирателей? Они, кстати, проголосовали?

<<Пришла информация о выборах в Детройте. Тут:

- произошло 4788 двойных регистраций;
- количество бюллетеней в урнах превысило количество зарегистрированных избирателей на 35519 человек;>>
Ну что это такое как не ОБС? Откуда пришла? ?Где "тут"?

И почему на слайде превышение в 32519, а у Вас 35519?

Re: Было бы гораздо убедительнее (и полезнее!),

[silverll]

ну ошибся механически при наборе текста)) Что-то от этого изменилось? 😁

Re: Было бы гораздо убедительнее (и полезнее!),

[ira_muravei]

Да ничего.
Кроме возбуждения подозрения, что автор не фильтрует инфу.

Лучше бы пояснил, как вскрылись двойные регистрации.

[us_retired]