Открытое письмо Правлению ЛУК
Открытое письмо правлению ЛУК
[Spoiler (click to open)]Чемпион - в средневековье, лицо, заступавшее место одного из участников судебного поединка; в пер. см. - защитник, поборник чего-либо.
Уважаемые члены Правления! Для начала хотелось бы расставить все точки над «і» - я не признаю Ваше решение правомерным, не полагаю обязательным к исполнению и, более того, считаю, что исполнение его не является возможным как таковое. Ниже по тексту я поясню свою позицию и попытаюсь аргументированно доказать, почему, по моему мнению, оно является неправомерным и неприличествующим официальному репрезентативному органу, который претендует на уважительное к себе отношение. Пока же я просто декларирую этот факт непризнания и прошу принять его в качестве моей официальной позиции.
Разумеется, я мог бы вовсе не отвечать на Ваше решение либо это сделать это в устной и неофициальной форме. Однако, как мне кажется, это было бы, как минимум, неуважением по отношению к Вам, ведь Вы все же потратили некое время и усилия для формирования и публикации своего решения. Некрасиво было бы с моей стороны оставить его без равноценного ответа, в который так же был бы вложен некий труд. К тому же, на мой взгляд, не должно таким организациям, как Ваша, функционировать вне обратной связи и, как мне кажется, было бы верно, если бы обсуждение данной проблемы имело вид - пускай и формального - диалога, а всякая сторона в нем имела четко очерченную официальную позицию, о которой можно было бы судить (и делать выводы) стороннему наблюдателю. Да и в конце концов, по течению плывет только дохлая рыба.
Corpus delicti
Для начала, хотелось бы обратить внимание на то, что опубликованное Вами решение фактически не сопровождается каким-либо обвинением. Да, разумеется, все знают, что разбирательство было связано с подозрением Саши Пархоменко в мошенничестве, однако, как видим, никто из Вас не решился публично обосновать свое решение настолько бездоказательным обвинением. Как итог, текст решения приобрел еще более беспочвенный вид. Фактически, мы имеем дисквалификацию, формально не аргументированную совершенно ничем. С точки зрения стороннего человека из текста решения можно сделать вывод скорее о том, что Вы попросту решили директивным решением распорядиться результатом Чемпионата, что, разумеется, невозможно - ни формально, ни этически. Уже данного факта - а именно, формы и презентации решения достаточно для того, чтобы всякий добрый человек не считал для себя необходимым признавать его в качестве легитимного.
Praesumptio innocentiae
Далее, упустим предыдущий параграф и предположим, что обвинение в мошенничестве было бы Саше формально предъявлено. Как бы то ни было, в этом случае вся тяжесть доказательства его вины лежала бы на обвинителе. Именно обвинитель, заподозривший в хорошей игре некоего игрока возможное мошеничество и решившийся его в этом обвинить, должен взять на себя груз доказательства факта мошенничества и исчерпывающего его обоснования. Кодле гопников порой случается опустить иного штемпа по непонятке, но такой серьезный орган как Правление ЛУК, орган, полагающий себя легитимным и ответственным носителем некоей Власти (и признаваемый таковым широкой общественностью) должен считать для себя совершенно неприемлемым даже принимать к рассмотрению необоснованный обвинения, базирующиеся исключительно на личных оценках и субъективных впечатлениях.
Тут нужно заметить, что подобная позиция - принятие презумпции виновности - поднимает перед нами проблемы гораздо более глубокие, чем результат конкретного Чемпионата. В данном случае речь идет о соблюдении юридического и этического принципа, на котором основывается все наше общество, наша страна, наша цивилизация. Великие мужи древности, несгибаемые, восходили на костер во имя него. Сколько сил, сколько крови, сколько слез было отдано! Великие философы и ученые, воины, гуманисты и простые, незаметные обыватели. Наши предки отправлялись в Сибирь, низвергались в расстрельные ямы, умирали от голода и горели в паровозных топках во имя того, чтобы сегодня, здесь и сейчас мы могли говорить о правовом обществе и презумпции невиновности. И во имя их памяти, я полагаю для себя, ровно как и для всякого честного человека, совершенно морально неприемлемым признать решение, идущее вразрез с самыми основами правого общества. Обвинительный приговор, вынесенный бездоказательно и в нарушение презумпции невиновности - это оскорбление не просто Саши Пархоменко, Темы Яренко или команды «Тень1», но всех этических принципов, на которых строиться наше общество, и которые я полагаю единственно верными. А посему, как бы то ни было, я считаю для себя категорически неприемлемым признать подобное решение и подчиниться ему. Это совершенно необсуждаемая этическая позиция, и я считаю, что всякому честному человеку должно поддержать меня в ней.
In dubio pro reo
По сути дела, в настоящем параграфе речь будет идти о некотором расширении параграфа предыдущего. Даже если бы некий обвинитель решился прямо и официально высказать Саше обвинение, доказательная база его была бы просто смехотворна. Невнятные доказательства, по сути, заключаются в том, что Саша мог бы украсть пакет. Однако основополагающий принцип права говорит нам, что если обстоятельства дела допускают благоприятную для обвиняемого интерпретацию, именно она должна применяться. Обвинение, о котором идет речь, слишком тяжкое, а ответственность, что лежит на обвинителе и следственной группе - чересчур велика, чтобы они могли позволить себе право на ошибку. Обвиняя человека вором, мы не просто должны полагать его таковым, но быть гарантировано уверенными в этом и иметь возможность безукоризненно подтвердить обвинение. Этически неприемлемо допускать возможность обратного и, опять же, совершенно неприемлемо допускать и поощрять подобное зло хотя бы непротивлением ему.
Herpesviridae
Один мой добрый знакомый сказывал, что из всего честно заработанного он за свою жизнь добровольно расстался лишь с генитальным герпесом. Да и то, не без легкой ностальгии. Подобную же позицию склонен, применительно к обсуждаемому вопросу, занять и я.
В решении Правления предлагается лишить команду и ее игроков чемпионского титула. Однако необходимо понимать, что это технически и логически невозможно. Чемпионство - неотъемлемое, субъективное право, его можно лишь подтвердить, доказав и продемонстрировав миру, но никак невозможно отдать, продать, подарить или одолжить до зарплаты. Строго говоря, сам статус чемпионства является, в философском смысле, перманентной и неотъемлемой характеристикой человека и команды, победа же в игре - лишь способ продемонстрировать его. Фактический результат отыгранного чемпионата демонстрирует, что именно команда «Тень1» была его чемпионом, и лишить ее данного статуса так же невозможно, как лишить человека, к примеру, статуса верующего, отобрав у него крестик, или национальности, обрив его пейсы. Пытаясь прибегнуть к подобного рода мерам, правление попросту дискредитирует себя перед лицом объективной реальности и уподобляется тому персидскому царю, что повелевал своим воинам высечь пролив Геллеспонт плетьми. Посему, разумеется, я нахожу требование Правления отказаться от титула невозможным и невыполнимым. Титул этот является неотъемлемой частью команды и каждого ее участника и, в семантическом смысле, не может быть отчужден до тех пор, покуда на смену нам не придут новые чемпионы.
На этом, наверное, стоит закончить. Я мог бы, конечно, попросту промолчать, проигнорировать Ваше решение и продолжать жить своей жизнью, в глубине души понимая, что так или иначе за мной остается Правда. Но вот, я сижу за письменным столом в темной спальне. Я приглушил яркость монитора до минимума и гляжу в окно, туда, где розовый свет фонарей отражается от блестящего снега и чуть слышно стучит колесами далекий товарняк. В руке у меня бутылка крепкого сидра, а на душе совсем спокойно и легко. Я думаю, что эта история не должна закончиться нелепой пустотой, молчанием с моей стороны, закончиться без какой-либо официальной позиции. Я ответил на Ваше решение и оставляю теперь Вам право судить о Правде и Справедливости на Ваше усмотрение. Засим - удалюсь. Будет новый день. И будет, черт возьми, весна.
Артем Яренко, Тень1
Киев, 2013
[Spoiler (click to open)]Чемпион - в средневековье, лицо, заступавшее место одного из участников судебного поединка; в пер. см. - защитник, поборник чего-либо.
Уважаемые члены Правления! Для начала хотелось бы расставить все точки над «і» - я не признаю Ваше решение правомерным, не полагаю обязательным к исполнению и, более того, считаю, что исполнение его не является возможным как таковое. Ниже по тексту я поясню свою позицию и попытаюсь аргументированно доказать, почему, по моему мнению, оно является неправомерным и неприличествующим официальному репрезентативному органу, который претендует на уважительное к себе отношение. Пока же я просто декларирую этот факт непризнания и прошу принять его в качестве моей официальной позиции.
Разумеется, я мог бы вовсе не отвечать на Ваше решение либо это сделать это в устной и неофициальной форме. Однако, как мне кажется, это было бы, как минимум, неуважением по отношению к Вам, ведь Вы все же потратили некое время и усилия для формирования и публикации своего решения. Некрасиво было бы с моей стороны оставить его без равноценного ответа, в который так же был бы вложен некий труд. К тому же, на мой взгляд, не должно таким организациям, как Ваша, функционировать вне обратной связи и, как мне кажется, было бы верно, если бы обсуждение данной проблемы имело вид - пускай и формального - диалога, а всякая сторона в нем имела четко очерченную официальную позицию, о которой можно было бы судить (и делать выводы) стороннему наблюдателю. Да и в конце концов, по течению плывет только дохлая рыба.
Corpus delicti
Для начала, хотелось бы обратить внимание на то, что опубликованное Вами решение фактически не сопровождается каким-либо обвинением. Да, разумеется, все знают, что разбирательство было связано с подозрением Саши Пархоменко в мошенничестве, однако, как видим, никто из Вас не решился публично обосновать свое решение настолько бездоказательным обвинением. Как итог, текст решения приобрел еще более беспочвенный вид. Фактически, мы имеем дисквалификацию, формально не аргументированную совершенно ничем. С точки зрения стороннего человека из текста решения можно сделать вывод скорее о том, что Вы попросту решили директивным решением распорядиться результатом Чемпионата, что, разумеется, невозможно - ни формально, ни этически. Уже данного факта - а именно, формы и презентации решения достаточно для того, чтобы всякий добрый человек не считал для себя необходимым признавать его в качестве легитимного.
Praesumptio innocentiae
Далее, упустим предыдущий параграф и предположим, что обвинение в мошенничестве было бы Саше формально предъявлено. Как бы то ни было, в этом случае вся тяжесть доказательства его вины лежала бы на обвинителе. Именно обвинитель, заподозривший в хорошей игре некоего игрока возможное мошеничество и решившийся его в этом обвинить, должен взять на себя груз доказательства факта мошенничества и исчерпывающего его обоснования. Кодле гопников порой случается опустить иного штемпа по непонятке, но такой серьезный орган как Правление ЛУК, орган, полагающий себя легитимным и ответственным носителем некоей Власти (и признаваемый таковым широкой общественностью) должен считать для себя совершенно неприемлемым даже принимать к рассмотрению необоснованный обвинения, базирующиеся исключительно на личных оценках и субъективных впечатлениях.
Тут нужно заметить, что подобная позиция - принятие презумпции виновности - поднимает перед нами проблемы гораздо более глубокие, чем результат конкретного Чемпионата. В данном случае речь идет о соблюдении юридического и этического принципа, на котором основывается все наше общество, наша страна, наша цивилизация. Великие мужи древности, несгибаемые, восходили на костер во имя него. Сколько сил, сколько крови, сколько слез было отдано! Великие философы и ученые, воины, гуманисты и простые, незаметные обыватели. Наши предки отправлялись в Сибирь, низвергались в расстрельные ямы, умирали от голода и горели в паровозных топках во имя того, чтобы сегодня, здесь и сейчас мы могли говорить о правовом обществе и презумпции невиновности. И во имя их памяти, я полагаю для себя, ровно как и для всякого честного человека, совершенно морально неприемлемым признать решение, идущее вразрез с самыми основами правого общества. Обвинительный приговор, вынесенный бездоказательно и в нарушение презумпции невиновности - это оскорбление не просто Саши Пархоменко, Темы Яренко или команды «Тень1», но всех этических принципов, на которых строиться наше общество, и которые я полагаю единственно верными. А посему, как бы то ни было, я считаю для себя категорически неприемлемым признать подобное решение и подчиниться ему. Это совершенно необсуждаемая этическая позиция, и я считаю, что всякому честному человеку должно поддержать меня в ней.
In dubio pro reo
По сути дела, в настоящем параграфе речь будет идти о некотором расширении параграфа предыдущего. Даже если бы некий обвинитель решился прямо и официально высказать Саше обвинение, доказательная база его была бы просто смехотворна. Невнятные доказательства, по сути, заключаются в том, что Саша мог бы украсть пакет. Однако основополагающий принцип права говорит нам, что если обстоятельства дела допускают благоприятную для обвиняемого интерпретацию, именно она должна применяться. Обвинение, о котором идет речь, слишком тяжкое, а ответственность, что лежит на обвинителе и следственной группе - чересчур велика, чтобы они могли позволить себе право на ошибку. Обвиняя человека вором, мы не просто должны полагать его таковым, но быть гарантировано уверенными в этом и иметь возможность безукоризненно подтвердить обвинение. Этически неприемлемо допускать возможность обратного и, опять же, совершенно неприемлемо допускать и поощрять подобное зло хотя бы непротивлением ему.
Herpesviridae
Один мой добрый знакомый сказывал, что из всего честно заработанного он за свою жизнь добровольно расстался лишь с генитальным герпесом. Да и то, не без легкой ностальгии. Подобную же позицию склонен, применительно к обсуждаемому вопросу, занять и я.
В решении Правления предлагается лишить команду и ее игроков чемпионского титула. Однако необходимо понимать, что это технически и логически невозможно. Чемпионство - неотъемлемое, субъективное право, его можно лишь подтвердить, доказав и продемонстрировав миру, но никак невозможно отдать, продать, подарить или одолжить до зарплаты. Строго говоря, сам статус чемпионства является, в философском смысле, перманентной и неотъемлемой характеристикой человека и команды, победа же в игре - лишь способ продемонстрировать его. Фактический результат отыгранного чемпионата демонстрирует, что именно команда «Тень1» была его чемпионом, и лишить ее данного статуса так же невозможно, как лишить человека, к примеру, статуса верующего, отобрав у него крестик, или национальности, обрив его пейсы. Пытаясь прибегнуть к подобного рода мерам, правление попросту дискредитирует себя перед лицом объективной реальности и уподобляется тому персидскому царю, что повелевал своим воинам высечь пролив Геллеспонт плетьми. Посему, разумеется, я нахожу требование Правления отказаться от титула невозможным и невыполнимым. Титул этот является неотъемлемой частью команды и каждого ее участника и, в семантическом смысле, не может быть отчужден до тех пор, покуда на смену нам не придут новые чемпионы.
На этом, наверное, стоит закончить. Я мог бы, конечно, попросту промолчать, проигнорировать Ваше решение и продолжать жить своей жизнью, в глубине души понимая, что так или иначе за мной остается Правда. Но вот, я сижу за письменным столом в темной спальне. Я приглушил яркость монитора до минимума и гляжу в окно, туда, где розовый свет фонарей отражается от блестящего снега и чуть слышно стучит колесами далекий товарняк. В руке у меня бутылка крепкого сидра, а на душе совсем спокойно и легко. Я думаю, что эта история не должна закончиться нелепой пустотой, молчанием с моей стороны, закончиться без какой-либо официальной позиции. Я ответил на Ваше решение и оставляю теперь Вам право судить о Правде и Справедливости на Ваше усмотрение. Засим - удалюсь. Будет новый день. И будет, черт возьми, весна.
Артем Яренко, Тень1
Киев, 2013