Urbi et Orbi

[alba2020]

Comments

[palti]

Вообще-то в объявлении о туре было достаточно прозрачно написано, что это является необходимым условием. Вот цитата:

"Требуемая информация: Скайп-Ник, Имя, фамилия, город проживания. Эту информацию капитаны должны будут подать в чат с ответами перед первым вопросом ведущему, и, если в процессе игры команда будет дополнена или произойдут замены - дописать информацию в чате в перерыве между вопросами."

Мне кажется, эту фразу довольно сложно трактовать двусмысленно. Кроме того, если я правильно понимаю, ситуация в вашем случае была несколько иной: вы перед игрой обещали, что дадите эту информацию, но так и не дали. Или это не так и Барон дезинформировал Совет?

[koza_mal]

Не думаю, что это была дезинформация со стороны Барона, скорее неточность и недопонимание :) Со слов игроков, присутствовавших на игре (меня не было), Сэйлор сказал: "Ну, вам ещё надо заявку сдать, но это можно и после игры, так что начинаем". В любом случае команда ЛЛС НИКОГДА не обещала сдать ФИО всех игроков, наоборот, мы постоянно (см. тред прошлого КЗЕ) высказывали свой принципиальный отказ эту информацию предоставлять.

Оффтоп

[ereizer]

Маша, добрый день!
Весной LLC успешно протестировала пакет команды "Столичная", и мы хотели бы повторить этот опыт, если, конечно, вы согласны.

Re: Оффтоп

[koza_mal]

Привет! :)
Конечно мы согласны! Когда и где? ;)

У тебя есть мой контакт в скайпе? Такой же, как и здесь - koza_mal. Пиши-звони-стучи :)

[sl_zloi]

пункт 2 - полная чушь. Лицензия МАК выдается всем просто по факту заявления. требования предоставления составов необходимо лишь для команд, играющих в зачет рейтинга МАК.

Что касается пунктов 1 и 3, то тут надо просто разобраться. Действительно ли имело место ТРЕБОВАНИЕ предоставить составы или только ПРОСЬБА сделать это. Если просьба - дисквалификация абсолютно неправомерна. Если требование - можно спорить от том, может ли команда выдвигать дополнительные условия, помимо записанных в регламенте.

[mika_vetavaev]

Так КЗЕ вроде не рейтингуется МАК.

[sl_zloi]

пытались рейтинговать, вроде, но насос зарубил

[alba2020]

2palti, из процитированной фразы следует лишь то, что оргкомитет КЗЕ требует информацию. Мы ведь не подавали заявку на КЗЕ. А тур УС регламентируется правилами ЧСЧГК. Что до обещаний, то у нас нету аудиозаписи игры, чтобы дословно разбирать "кто что сказал". Нам сказали примерно следующее: "мы просим вас сдать список игроков с личными данными, но сейчас давайте играть, чтобы не затягивать время". Мы сказали "ок" и начали игру.

2sl_zloi, в регламенте в принципе отсутствует возможность выдвижения дополнительных требований исходя из логики устава турнира. Там четко сказано, что должна сделать команда, дабы быть допущенной до игры в зачет, и мы эти требования выполнили. В противном случае у нас получается абсурдная ситуация: какие еще требования, не записанные в регламенте, может выдвинуть дежурная команда?

[sailor59]

>Нам сказали примерно следующее: "мы просим вас сдать список игроков с личными данными, но сейчас давайте играть, чтобы не затягивать время". Мы сказали "ок" и начали игру.
Конец цитаты.

Не понятно, зачем было говорить "ок", если выполнять это не собирались.

[koza_mal]

"ОК", "хорошо". Значит мы поняли, мы услышали. Услышали и поняли, что вы просите подать списки. ПРОСИТЕ, а не ТРЕБУЕТЕ. Как и было в прошлый раз, когда вопросы КЗЕ использовались для проведения тура Чемпионата Скайпа. Когда мы заявили заранее, что полных списков подавать не будем. Когда заявка была принята, игра проведена, результаты внесены в таблицу. (http://znatoki.my1.ru/forum/20-264-1)

Чем отличалась эта игра от предыдущей, и как мы могли об этом знать, подавая заявку?

[sailor59]

Маш, ты не присутствовала на игре, по этому можешь предполагать, что "ОК" означает "мы поняли". На самом же деле всё было понятно вполне однозначно. Обязательство подать реальные имена игроков и города их проживания прозвучало.
Что же касается подробностей предыдущей игры на вопросах КЗЕ, я, увы, этих подробностей не помню. Не думаю, что у основных организаторов игры эти факты абсолютно чётко отложились в памяти. Если в той игре на ходу было принято палеативное решение, это ещё не означает, что оно должно распространяться на все игры.

[schrod_cat]

Итак, снова наблюдается спорная ситуация

[samuraj_mj]

>> Теперь, что касается сути проблемы

[schrod_cat]

Рассуждать мы можем долго .
Я прошу показать пункт регламента или другого документа, согласно которому дисквалифицировали команду.
Кроме того, насколько я помню из прошлого нашего разговора на СК, меня заверяли, что любой игрок любой команды может на заседании СК оспорить решение СК.
Хотелось бы воспользоваться этим правом.
И, кстати, на самый первый вопрос ответа так и не было.

[koza_mal]

По поводу пункта 2. Я, например, ещё после объявления о прошлой игре на вопросах КЗЕ думала поднять в Совете вопрос о правомочности ТРЕБОВАНИЯ личных данных игроков. Но в объявлении это выглядело "просьбой" а не требованием, уточнения организаторами ни разу в открытом источнике дано не было, заявка БЕЗ ФИО у нас была принята, из чего я окончательно сделала вывод, что воистину - это только просьба, а значит жаловаться не на что. Объявление о данной игре было идентично прошлому, мы продолжали воспринимать просьбу как просьбу, опять же поэтому вопроса в Совете не поднимали - просьбы действительно никому не мешают. Когда же просьба ВДРУГ оказывается ТРЕБОВАНИЕМ - вот это уже обидно и неправильно, с моей точки зрения. И уж тем более неправильно на основе этого дисквалифицировать команду

[mika_vetavaev]

Это может стать показательным "процессом". Если решение оставят в силе, это будет значить, что дежурная команда вправе вводить дополнительные условия.

В таком случае я подумываю, не сделать ли заявку на след. тур ПВУ платной. А что - в реальном ЧГК есть игровые взносы за турниры. Почему бы, следуя модным трендам, и тут их не насадить? :D

[alba2020]

Я об этом подумал раньше, так что делись)))