о взаимосоединении

[chiba_miharu]

я давно думала о соединении. и мне легче нарисовать это, чем описать. вот если сложный механизм представить, разломанный пополам. и в нём всякие проводки, механизмики, шарнирчики и прочая внутренняя дребедень, оборванная на самом интересном месте, торчащая вовне... вот это ты и есть, ты - половинный, потому что один, без половины, без продолжения

Comments

[chiba_miharu]

а кто говорит о жёстком сращивании? это механизм, а не две половины живого расссеченного напополам организма. для того, чтобы механизм заработал, нужно правильное, подчёркиваю, правильное соединение двух частей в одну работающую пару. иногда для работы нужен люфт, а иногда он развинтит всю машину и разломает её окончательно. я сейчас технарь и о проблеме думаю скорее инженерно. есть горы возможных соединений каждой из бесчисленнного множества пока несоединённых и поэтому нерабочих пар. как найти единственное правильное рабочее? сколько нужно убить на это сил души и ума? и нужно ли это?вот в чём вопрос.
смотри, сколько пар сложили себя тяп-ляп, просто сожмакав это торчащее и придавив друг другом. и как бы живут вместе, но соединение не наступило и не наступит. потому что нет взаимопроникновения и согласованной работы всего механизма общности.
ты понимаешь, о чём я сейчас?

[chiba_miharu]

у каждого своё видение и я, собственно, никому своё не навязываю. но Я ТАК ВИЖУ. и я говорю О СВОЁМ видении. и я имею на это право. я говорю о механизме, а не организме.
мне многое что по душе.
просто речь совсем не об этом.с точки зрения психологии я данный аспект не рассматриваю. и просто говорю вслух свои мысли.

[cartmansballs]

Все так, только вот первый посыл мне не совсем нравится - я не считаю одинокого человека априори разломанным механизмом. Если он себя ощущает разломанным - кому же он будет нужен, кроме такого же несчастного недочеловека?

[sorry_gregory]

Проще было процитировать из своего профиля: родил детей, посадил деревья, построил дом. Чем теперь заняться?
Мужчина априори несчастный недочеловек и в состоянии разве что приложить пластырь к своей ущербности. То ли дело Женщина, если та сумеет отыскать гармонию с самой собой, то использовав мужчину как ресурс, сумеет быть счастливой.

[cartmansballs]

не согласен я с Вами, если б я ощущал себя ущербным недочеловеком - я бы врядли обратил на себя внимание той, с которой мы сажаем деревья, строим дом и рожаем детей-)

[sorry_gregory]

Психоаналитика - дело такое, соглашайсь-не соглашайсь. Тем более в возрасте, в котором мы обычно привлекаем внимание Той, единственной, мы ещё не мужчины, а так - проэкт...

[chiba_miharu]

как же хорошо, что мы подружились. то, как вы видите и говорите, очень близко мне. спасибо.

[gayzerr]

чем меньше "я" тем проще срастись.
при этом меньше- не значит "примитивнее".
это я про обращенность фокуса внимания, скорее. на "я" или таки на "ты" он обращен.

а вообще мне парные танцы начали поднадоедать.
недаром мне гадалки все твердили: "твой удел- одиночество. даже в толпе народу".

[chiba_miharu]

в механизме Я как таковое отсутствует напрочь и не рассматривается. я - это деталь, закороченная сама на себе и неспособная к сотрудничеству и работе в объединении. то есть она глупая и бесполезная деталь. и неспособная к развитию.
но это имхо.
естественно, чем больше таких Я, тем меньше возможностей к взаимодеййствию с другими. и тем неинтереснее мне вот такие закороченные на себе люди.
опять же имхо.
ты говоришь об одиночных танцах. но ты же рвёшься к общению с другими и входишь с ними во взаимодействие и без этого не можешь. о каком Я тогда можно говорить?)

[innamo]

А я считаю, что каждый человек - это целый механизм, а не разломанный.
Человек должен быть целым самодостаточным и индивидуальным механизмом. И когда будут соединяться два вот таких вот механизма - они создают общий, более глобальный механизм, который так же должен быть самодостаточным и индивидуальным и единственным. =) И этот глобальный механизм не будет работать без какого-то одного механизмика. =)