Немного о белой этике

Dec 19, 2011 15:36

Идет весьма оживленное обсуждение тима Чарльза - который профессор Х из XMFC. Выясняют, в каком месте у него находится этика отношений.

Аргументация в пользу Достоевского.
А: По поводу Шоу. Народ, мне кажется, вы Чарльза не поняли. Он был не против казни Шоу, он был против убийства его без суда и следствия и конкретно Эриком. Вот зуб даю.
В: Да-да-да, именно так. Преступник должен быть казнен по решению суда - тогда это правосудие, иначе - убийство. Чарльз понимал необходимость казни, но не убийства.
С: Если бы Чарльза так волновала законность происходящего, то с его способностью к убеждению, думаю, для него бы не составило труда выбить у правительства для Эрика лицензию на убийство одного конкретного Шоу. Поэтому я в упор не вижу там наступания себе на горло по поводу этичности убийства как такового. По другому поводу вижу, да, но не по этому.
В: Дело не в лицензии. Второго шанса могло не быть. Правительственные силы ничего с ним сделать не могли, а Эрику он второй раз не дался бы. Оптимальным на мой взгляд решеним стала бы лоботомия. Достаточно было просто воткнуть монеты в лобные доли и так оставить. Все. Вот тут этика могла бы быть в общем и целом спокойна.

Я всегда знала, что белая этика - страшная штука х) Та же ЧС даже в самом ее маньячном модусе - куда милосерднее.

соционика - это фандом

Previous post Next post
Up