с какого-то хрена проснулись все трое (я, akella и gadyuka) в три ночи, как по команде (хотя не то что бы сильно выспанные, или что завтра не вставать) и начали как бодрые зайчики трындеть ровно на эти темы. потом меня что-то понесло пойти ленту читать, невесть с чего, а тут ты - сгрудились все трое в итоге и пихаемся локтями, потому что читаем сразной скоростью и монитор небольшой (проектор нам надо, говорит акелла, для таких случаев) ровно-ровно короче прямо привет вашей магии от нашей магии :)
Очень информативно... для тех, кто и так, в общем-то, всё это знал :) И всё равно спасибо :) Благо, вспоминая старую даосскую притчу о двух мастерах (к коим я, упаси нас движение Дао, не причисляю ни себя, ни автора :)), которые встретились лишь для того, чтобы помолчать, всегда приятно встретить такого вот соратника по молчанию... иногда излишне шумному, но так даже интереснее :)
*Тело соглашается, кивает, отпивает свежую порцию чая и удовлетворённо улыбается уголками губ. В его ощущениях удовольствие от данного текста занимает своё законное место, стройные линии тех сил, что можно назвать "швами на изнанке мироздания" становятся ярче и ещё стройнее, вечная мелодия движения вбирает в себя несколько новых нот, ночь становится чуть глубже и тревожнее*
есть махонький шанс, что некоторые прекрасные люди, которым не понятно, а, скажем так, полупонятно, в ходе проговаривания получат представление о том. в какую сторону еще нужно допонимать. я, например :)
Кстати, было бы интересно, какая часть/функция тела ответственна за поддержание и постоянную подпитку живого и очень даже детского интереса к миру? Я лично ставлю на нос/обоняние, но, возможно, есть и совсем-совсем иные мнения? :)
Наши родители/учителя/прочиевзрослые уверены, что за этот "интерес к миру" ответственен никто иной, как ма-ахонький моторчик в пятой точке, который иногда по недоразумению называют шилом... Кто знает, может они и правы... ;)
в данном случае как раз вполне инфомативный, потому что когда объясняешь очевидные, но обычно непроговариваемые вещи, важно знать, понятно ли это объяснение другим людям - хотя бы отчасти.
>> Все они так или иначе связаны с совершенствованием тела как инструмента восприятия
вот этот момент, он всегда мне казался очень и очень неоднозначным
представим себе приёмник, получающий цифровой сигнал и преобразующий его каким-нибудь процессором в звук можно - и, конечно, нужно, кто ж спорит - сколь угодно сильно наращивать мощность принимающей антенны, но если процессор даёт кучу помех, количество полученной информации и, что важно, её качество будут далеко не на высоте
поэтому мне всегда казался странным упор на практики, ориентированные на восприятие, а не на осмысление, пропускание через себя, что ли
(себе)...а ведь так хорошо иногда просто молчатьagedmirrorDecember 2 2005, 03:03:59 UTC
Эх, если бы в процессорах были помехи, а не ошибки программирования... и если бы восприятие переводило сигнал из цифрового в абстрактный "звук"... тогда сам процесс жизни людей выглядел бы по меньшей мере очень необычно :) Впрочем, любой специалист-электронщик за пару минут почти без перекуров и совсем без мата докажет абсолютную неприменимость этой аналогии к нашему миру. Даже жаль.
Comments 124
ровно-ровно короче прямо
привет вашей магии от нашей магии :)
Reply
Reply
Reply
Reply
*Тело соглашается, кивает, отпивает свежую порцию чая и удовлетворённо улыбается уголками губ. В его ощущениях удовольствие от данного текста занимает своё законное место, стройные линии тех сил, что можно назвать "швами на изнанке мироздания" становятся ярче и ещё стройнее, вечная мелодия движения вбирает в себя несколько новых нот, ночь становится чуть глубже и тревожнее*
Хорошо...
Reply
я, например :)
приятного чаепития вам.
Reply
Reply
Кто знает, может они и правы... ;)
Reply
ага. спасибо за напоминание!
Reply
Reply
потому что когда объясняешь очевидные, но обычно непроговариваемые вещи, важно знать, понятно ли это объяснение другим людям - хотя бы отчасти.
Reply
"непроговариваемые" - ключевое слово.
Reply
Reply
вот этот момент, он всегда мне казался очень и очень неоднозначным
представим себе приёмник, получающий цифровой сигнал и преобразующий его каким-нибудь процессором в звук
можно - и, конечно, нужно, кто ж спорит - сколь угодно сильно наращивать мощность принимающей антенны, но если процессор даёт кучу помех, количество полученной информации и, что важно, её качество будут далеко не на высоте
поэтому мне всегда казался странным упор на практики, ориентированные на восприятие, а не на осмысление, пропускание через себя, что ли
я неправ?
Reply
Даже жаль.
Reply
аналогия в том, что есть сам процесс восприятия и переработки, который зачастую вносит весьма серьёзные искажения
Reply
Reply
Leave a comment