Мнимый парадокс
Многие кто интересуется отечественной политикой, как сферой управления и предполагают собственную карьеру на политическом поприще упираются в некий парадокс российской политдействительности. Согласно нынешней политологической аксиоматике ситуация развивается по классической схеме «верхи не могут - низы не хотят», но это никак не влияет на проявления оформленного недовольства россиян. И все, за исключением правящей, политические организации на этом фоне дружно и без всякого сговора заняты сейчас одним делом - они буквально пытаются выковырять недовольных из их быта, из их мирка, чтобы те проявили свою «гражданскую позицию». При этом никто из политдеятелей даже не рассматривает «глухую политическую оборону» большинства в позитивном политическом ключе, т.е. как действенный способ защиты своих прав и свобод этим большинством. Для политиков такая ситуация на самом деле неприемлема в первую очередь потому, что при этом все они остаются не у дел, а политологические теории на отечественной почве целиком и полностью подвисают в воздухе и что делать на этом фоне с обществом становится непонятно вообще. То есть допущение осмысленности такого пассивного поведения большинства заставляет поёживаться от нехороших предчувствий не только власти, но в большей степени оппозицию. И поэтому обналичить проблему объективного «молчания» большинства она не в состоянии по субъективным, в первую очередь, причинам. Это означает, что об этом возможно говорить не через политические организации, не через общественные, а значит подконтрольные политсистеме структуры, а только напрямую, т.е. индивидуально. Это одна из граней «парадокса». Перехожу к его описанию в целом, как я его вижу.
Рассматривая ситуацию с точки зрения марксизма, можно уверенно говорить о том, что последние 15 лет производительные силы в нашей стране целенаправленно уничтожаются. Да, в последние несколько лет делаются попытки реанимировать часть промпотенциала бывшей РСФСР, да и то в чисто милитаристском и империалистическом сегменте экономики. Попытки эти слабые и неумелые. Однако важно не это. Дело в том, что вместе с уничтожением производства происходит уничтожение базы для надстройки, в первую очередь бюрократической. Ведь промпотенциал РСФСР позволял кормить и обустраивать огромное количество людей не занятых в сфере производства напрямую, но участвовавших в дележе общественного пирога. Эта тенденция была унаследована РФ. Те самые «проклятые» 90-е были посвящены во многом «оптимизации» надстройки к уже тогда деградировавшему базису. Но рост нефтяных доходов развязал эту связь и материально-техническая база производства продолжила своё падение, а «надстройка» стала приживалой, «бюджетником» при нефтегазовом «тучном» бюджете 2000-х. Именно в эту пору резко обозначился водораздел между остатками производства, занятыми в нём и теми кто основал своё благополучие на проедании нефтегазовых доходов страны.
Сложилась интересная ситуация: производственники заинтересованы в усугублении ситуации, дожидаясь, что их положение в обществе в связи с кризисом станет соответствовать их доле труда в производстве товаров и благ, а те, кто жил на крохи с барского нефтегазового стола, по давнему холопскому обычаю не верят в то, что их вот так просто возьмут и выставят на мороз без выходного пособия, а поэтому готовы проявить неимоверную степень лояльности.
Что это дает? Те, кто способен хоть в минимальной степени прокормить себя будут ждать когда у соседа «корова» сдохнет окончательно и тот за миску похлебки придет к нему наниматься в батраки. А будущие батраки, с ужасом предвидя свой финал, сообща придумывают в тырнетах очередной ХПП, ибо в противном случае альтернатив отключки сознания от действительности две - запой и петля.
Таким образом, наполняющие экономический базис с помощью кризиса пытаются извлечь свою выгоду в виде отмирания части бюрократии, с одновременным отмиранием части госфункций, в том числе фискальной. Тут логика прозрачная, капиталистическая - ты умри сегодня, а я завтра. Так что в ближайшее время самым политически ангажированным элементом будет бюджетник, только после второй задержанной зарплаты. Но производственники, буржуа их не поддержат, поскольку для них это дешевая рабсила, в которой можно порыться как в хламе и выбрать что-то полезное, но только не друга, товарища и брата.
Таким образом, в стране вероятны локальные бунты стремительно дешевеющей рабочей силы, которые будут подавлены буржуазией и её ставленниками во власти. При этом кое-где возможна ротация власти под новые источники базиса - не бюджетные, а в массе своей на фоне резкого сокращения базиса-бюджета, вероятны жесткие разборки среди управленцев и уход уцелевших в борьбе, под оскудевших производственников-буржуа. А после начнется этап обычного периферийного капитализьму.
Судя по новостям о «гаражной экономике», часть граждан уже сделала политический выбор загодя, свалив по-тихому из состава заложников бюджета и чьих-то активных политических сторонников.
Рассматривая ситуацию с точки зрения марксизма, можно уверенно говорить о том, что последние 15 лет производительные силы в нашей стране целенаправленно уничтожаются. Да, в последние несколько лет делаются попытки реанимировать часть промпотенциала бывшей РСФСР, да и то в чисто милитаристском и империалистическом сегменте экономики. Попытки эти слабые и неумелые. Однако важно не это. Дело в том, что вместе с уничтожением производства происходит уничтожение базы для надстройки, в первую очередь бюрократической. Ведь промпотенциал РСФСР позволял кормить и обустраивать огромное количество людей не занятых в сфере производства напрямую, но участвовавших в дележе общественного пирога. Эта тенденция была унаследована РФ. Те самые «проклятые» 90-е были посвящены во многом «оптимизации» надстройки к уже тогда деградировавшему базису. Но рост нефтяных доходов развязал эту связь и материально-техническая база производства продолжила своё падение, а «надстройка» стала приживалой, «бюджетником» при нефтегазовом «тучном» бюджете 2000-х. Именно в эту пору резко обозначился водораздел между остатками производства, занятыми в нём и теми кто основал своё благополучие на проедании нефтегазовых доходов страны.
Сложилась интересная ситуация: производственники заинтересованы в усугублении ситуации, дожидаясь, что их положение в обществе в связи с кризисом станет соответствовать их доле труда в производстве товаров и благ, а те, кто жил на крохи с барского нефтегазового стола, по давнему холопскому обычаю не верят в то, что их вот так просто возьмут и выставят на мороз без выходного пособия, а поэтому готовы проявить неимоверную степень лояльности.
Что это дает? Те, кто способен хоть в минимальной степени прокормить себя будут ждать когда у соседа «корова» сдохнет окончательно и тот за миску похлебки придет к нему наниматься в батраки. А будущие батраки, с ужасом предвидя свой финал, сообща придумывают в тырнетах очередной ХПП, ибо в противном случае альтернатив отключки сознания от действительности две - запой и петля.
Таким образом, наполняющие экономический базис с помощью кризиса пытаются извлечь свою выгоду в виде отмирания части бюрократии, с одновременным отмиранием части госфункций, в том числе фискальной. Тут логика прозрачная, капиталистическая - ты умри сегодня, а я завтра. Так что в ближайшее время самым политически ангажированным элементом будет бюджетник, только после второй задержанной зарплаты. Но производственники, буржуа их не поддержат, поскольку для них это дешевая рабсила, в которой можно порыться как в хламе и выбрать что-то полезное, но только не друга, товарища и брата.
Таким образом, в стране вероятны локальные бунты стремительно дешевеющей рабочей силы, которые будут подавлены буржуазией и её ставленниками во власти. При этом кое-где возможна ротация власти под новые источники базиса - не бюджетные, а в массе своей на фоне резкого сокращения базиса-бюджета, вероятны жесткие разборки среди управленцев и уход уцелевших в борьбе, под оскудевших производственников-буржуа. А после начнется этап обычного периферийного капитализьму.
Судя по новостям о «гаражной экономике», часть граждан уже сделала политический выбор загодя, свалив по-тихому из состава заложников бюджета и чьих-то активных политических сторонников.