как то для запильщика новой теории у вас не хватает масштабности, охвата(ну вот как у большевиков-даешь республику Советов земшара и все становиться понятно-вот цель, вот пути достижения,) а тут-то одну часть проблем общества, опишите то другой кусочек теоретического решения предложите(мож и верного но не суть). Но так то стратегия рулит над тактикой, а без без постановки цели невозможно её достичь. А вопросы которые без ответа просты, их по сути на двух руках уложить можно, типа: -зачем жить людям? -сколько их должно быть? -кто решает какими они должны быть? Получиться задать эти опросы и найти ответы, тогда можно и с тактикой определиться. А насчёт изменения под себя биосферы и ограничений её на популяцию хуманусов. Оптимизм ваш увы безоснователен. Мы или на плато графика или в верхней части колокола гаусса. Насколько резкий будет обрыв не знаю но что будет без условно. Не через 3-5 лет конечно(всяких "чёрных лебедей" не вспоминаем), но будет.
Не через 3-5 лет конечно(всяких "чёрных лебедей" не вспоминаем), но будет. - А знаешь, всё еще будет, Южный ветер еще подует И весну еще наколдует И память перелистает...
Я что заметил, дальновидные прогнозов не дают и не потому, что боятся быть избитыми толпой, а потому, что это не суть управления, по крайней мере сейчас))) Воспринимайте мою писанину как гимнастику праздного ума, во всяком случае, эта позиция последовательна в плане утверждения "Идеология - есть ложное мышление".
хороший пример моего комента -вместо важных вопросов - забалтывание "умными" словами от якобы "умных" психолухов, и вишенка на торте -переход на бога и вечность. Ну а как иначе то, ведь любая конкретная цель страшит и пугает большинство обезьянок. Ведь гораздо привычней и приятней жить по инстинктам чем тратить силы на мышление
( ... )
Re: А что, кино уже кончилось?k_dneprovskiyJanuary 31 2019, 20:52:49 UTC
Считаете ли Вы, что: 1. идеология марксизма (в классическом виде: построение коммунизма через диктатуру пролетариата и ликвидацию частной собственности) сегодня не актуальна? 2. научный марксизм (диамат, истмат, политэкономия) имеют познавательную и методическую ценность и сегодня? 3. утверждение о том, что переход к коммунизму можно построить, максимально развивая капитализм? 4. На основе научного марксизма можно создать идеологию, работающую сегодня на построение коммунизма?
Comments 13
А вопросы которые без ответа просты, их по сути на двух руках уложить можно, типа:
-зачем жить людям?
-сколько их должно быть?
-кто решает какими они должны быть?
Получиться задать эти опросы и найти ответы, тогда можно и с тактикой определиться.
А насчёт изменения под себя биосферы и ограничений её на популяцию хуманусов. Оптимизм ваш увы безоснователен. Мы или на плато графика или в верхней части колокола гаусса. Насколько резкий будет обрыв не знаю но что будет без условно. Не через 3-5 лет конечно(всяких "чёрных лебедей" не вспоминаем), но будет.
Reply
- А знаешь, всё еще будет, Южный ветер еще подует И весну еще наколдует И память перелистает...
Я что заметил, дальновидные прогнозов не дают и не потому, что боятся быть избитыми толпой, а потому, что это не суть управления, по крайней мере сейчас)))
Воспринимайте мою писанину как гимнастику праздного ума, во всяком случае, эта позиция последовательна в плане утверждения "Идеология - есть ложное мышление".
Reply
Reply
Reply
Вы здесь больше не живете?
Reply
Reply
1. идеология марксизма (в классическом виде: построение коммунизма через диктатуру пролетариата и ликвидацию частной собственности) сегодня не актуальна?
2. научный марксизм (диамат, истмат, политэкономия) имеют познавательную и методическую ценность и сегодня?
3. утверждение о том, что переход к коммунизму можно построить, максимально развивая капитализм?
4. На основе научного марксизма можно создать идеологию, работающую сегодня на построение коммунизма?
Reply
Reply
Leave a comment