Загадочное

[chink_]

Впервые столкнулся с таким документом

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Работа.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[bob_yellow]

А чë не так?
Должен быть опрошен - опросили!
Должен был ознакомиться - ознакомили!
Всё под подпись, всё по процедуре!
Что-то ты расслабился)))

[chink_]

Непонятно, зачем указывать. что Сидоров опрошен в присутствии Сидорова. Как можно было его опросить в отсутствии самого себя?

[bob_yellow]

Это уже эзотерика. Тело может быть в одном месте, а Великой Дух в другом. Вот тут они удостоверились, что Дух Сидорова и тело Сидорова находятся в одном месте и провели предусмотренные регламентом процедуры.

[chink_]

Хм, а может ли тело общаться в отсутствие духа?

[piyavking]

--Сидоров И.П. опрошен в присутствии Сидорова И.П.

Сидоровым И.П. Сидоров запирался, юлил, но Сидоров на очной ставке с Сидоровым вывел Сидорова на чистую воду! Конвоиры (Сидоров и Сидоров) аж аплодировали.

Когда-то байку читал, как мужик сам на себя в суд подал. Не помню, выиграл он или проиграл...

[chink_]

Винни-Пух, помнится, играл в пушишки сам с собой и выиграл 36 раз, а проиграл 28.

[mbr]

оказалось фейком.

https://www.techinsider.ru/popmem/1611141-istoriya-feika-kak-v-ssha-verili-v-mujchinu-kotoryi-vyigral-sam-u-sebya-v-sude-300-tys-dollarov/

[piyavking]

оно и неудивительно, хоть и жаль)

[shur_ik]

Вполне нормальная тема. В бюджете так вообще обычное дело.

"Я, Кошкина Г.Г. руководствуясь полномочиями и Уставом разрешаю отпустить в очередной оплачиваемый отпуск Кошкину Г.Г. Дата. Печать. Подпись: Утверждаю. Кошкина Г.Г.

[chink_]

Не, это немного другое. Я сам себе, как инженеру, выписывал разрешение убыть из командировки как замтехрук. Я был един в двух лицах, это обычное дело.

А как можно опросить Сидорова в отсутствие Сидорова?

[klink0v]

Загадочно все это. Не знаю под действие какого закона попадает или не попадает данный документ. Но вообще в рамках гражданского кодекса одно и то же лицо не может представлять две разные стороны сделки.

[shur_ik]

А это не сделка. Это подкладной документ (подзаконный) разновидности "были-заслушали-решено".