Leave a comment

Comments 93

ort7000 May 15 2013, 08:43:24 UTC
Язычество.

Reply


odp19 May 15 2013, 08:48:31 UTC
Гностический бред.
"С момента, когда мы говорим о Боге, начинается полная путаница" - её давно уже распутали до вас, начал псевдо-Дионисий и закончил, пожалуй, И.Кант.

Reply


_hero_ May 15 2013, 08:56:25 UTC
Добавить сюда для полноты картины такие понятие как УНИВЕРСУМ. Включающий в себя вся и все. Лежащий вне времени и пространства.
В понятие ВСЕВЫШНИЙ описать как именно часть УНИВЕРСУМА, которая творит/наблюдает/создает части этого универсума.
ТВОРЕЦ соотнести к мирам ЗЕМНОЙ/ДУАЛЬНОЙ группы. Где Всевышний приходит ввиде потока ТВОРЦА, который воспринимается из данных миров, как нитью, которую окрашивают в два цвета.

Reply

chipstone May 15 2013, 09:00:42 UTC
Что касается УНИВЕРСУМа, как мира Всевышнего, то, возможно, это имеет смысл, но реально проистекающие там процессы настолько для нас невообразимы, что описание крайне затруднено.
В отношении миров земной группы я не совсем понимаю, что имеется в виду. Для меня наша Вселенная едина и неделима. Не вижу смысла выделять частичные сущности, они вполне себе описываются понятием БОГ.

Reply

_hero_ May 15 2013, 09:12:16 UTC
Понятие Универсума иногда путают с понятием Бог. Потому вводить его нужно. Универсум не имеет времени и содержит в себе все возможные состояние всех невообразимых сущностей, миров и вещей. То есть по сути является бесконечным множеством всевозможных состояний. То есть например в нем содержатся миры с нелинейным многомерным временем и т.д ( ... )

Reply

chipstone May 15 2013, 09:16:52 UTC
Параллельные миры - тема, безусловно интересная. По логике в рамках нашей Вселенной должны быть реализованы ВСЕ возможные варианты развития событий, удовлетворяющих базовым законам Вселенной. А значит, параллельные миры должнеы быть

Reply


ajbolit444 May 15 2013, 09:19:58 UTC
Привет Бегемот. На мой взгляд, немного перекручено... но, в целом... близко... В любом случае Интересно. Удачи.

Reply

chipstone May 15 2013, 10:36:39 UTC
Привет. Удачи. А насчет перекрученности, так вижу.

Reply

ajbolit444 May 15 2013, 17:24:46 UTC
Видишь ты, может и Правильно... я имел ввиду, простоту речи... Сложновато, тебя читать. Удачи.

Reply

chipstone May 15 2013, 17:36:08 UTC
Как могу

Reply


serk90 May 15 2013, 10:13:49 UTC
Интересная конструкция и вполне себе действительно необходимая для взаимопонимания. Но. Как и практически везде не видно определения того, что есть Дух, что есть Душа и что есть Тело.Начиная с определения Всевышнего, - чей Дух присутствует везде... Не дав определения того, что такое Дух, проблематично уяснить себе и остальное. И вместе с тем, прочитав этот текст, понимаю, что он в свою очередь уточняет и моё понимание этих "составляющих человека".
http://serk90.livejournal.com/27221.html

Reply

chipstone May 15 2013, 10:40:46 UTC
Дух это Разум Всевышнего. Не совсем понимаю, что именно остается непонятным, но если сможете сформулировать вопросы, то я постараюсь на них ответить, если смогу.

Reply


Leave a comment

Up