Вопросы по третьему варианту:golova2uhaFebruary 7 2015, 12:11:31 UTC
Где есть предел отступления и что делать если враг при нашем отступлении не насытит свой аппетит?
И каковы должны быть наши действия, если наступление врага будет включать в себя шаги исключающие возможность в дальнейшем отвоевать свои позиции? Такие как разделение страны на феодальные княжества, лишение ядерного и другого серьезного оружия и уничтожение научной базы, способной к его восстановлению. Уменьшение количества населения.
ИМХО это самый паршивый вариант. Собственно он и произошел в 1991 году. Только враги не доработали, понадеялись что само дораспадется, пожадничали баблом на важную для себя цель. Но теперь-то наученные непременно учтут недоработку.
Re: Вопросы по третьему варианту:golova2uhaFebruary 7 2015, 17:28:53 UTC
Свою цель они озвучивали и не однократно - оставить максимум 15 миллионов человек и забрать природные ресурсы, которыми Россия владеет, по их мнению, не справедливо.
Ну и про безобидное НАТО и их ни разу не угрожающие России базы вокруг нее, мы уже слышали.
Сам бот! А автору респект: весьма неплохо скрыл истинную картину за ложной.
Истинная-то картина в том, что народ в России отнюдь не свободен, его угнетают российские капиталисты (многие из которых - даже не русские). И отнюдь не народ принимает решение, что и как должно делать российское государство: государство выражает волю господствующего класса. И тут вот и возникает текущий момент: господствующий класс РФ заигрался в геополитические игры и терпит поражение. Но это - поражение российских капиталистов и их агентов во власти: это они теряют возможность эксплуатировать русский народ. А народу от смены эксплуататора будет ни холодно, ни жарко.
Ничего сжигать не надо. Простейшее прочтение и пересказ "Мёртвых душ", например, потребует от современного человека таких усилий интеллекта, что он удивится и испугается. А испуг будет выглядеть так:"Я и в натуре тупой!" А для россиянина такое само-доказательство будет сильным само-унижением. Любят ли наши унижаться? Бывает, наши любят унижать, а тут это к себе надо применить!
Стили книг должны быть всё время разные. Но это хорошо для того же само-доказательства.
Минимальный объём "букафф" пусть будет, как у тех же "Мёртвых душ" (символичное упоминание, ведь нужно будет их оживить) Конечно, большие романы Пикуля, Новикова-Прибоя, Толстого, Драйзера, Дюма и пр. лучше, но это в недалёком будущем. Дальше пояснять?
так СПАЛИЛИ бибиотеку!ext_2448274February 12 2015, 12:16:05 UTC
ПозднА уж, с планов - так СПАЛИЛИ то намедни бибиотеку! Кто поджег толи жиды, толи велосепиисты не понял, толи одни бензин с велика слили, то ли другие решили нового "святошу" на старый крест подкинуть. Цирк то вечен, это не киноплёнка!
А чё это-"Отдых ха рубежом"?Может "Отдых ХА(!)?Мол все рубежи при таком отдыхе пройдены?И что кроется за эти самым "ХА",конкретно,если так отдыхать даже дома не получается?
Comments 361
И каковы должны быть наши действия, если наступление врага будет включать в себя шаги исключающие возможность в дальнейшем отвоевать свои позиции? Такие как разделение страны на феодальные княжества, лишение ядерного и другого серьезного оружия и уничтожение научной базы, способной к его восстановлению. Уменьшение количества населения.
ИМХО это самый паршивый вариант. Собственно он и произошел в 1991 году. Только враги не доработали, понадеялись что само дораспадется, пожадничали баблом на важную для себя цель. Но теперь-то наученные непременно учтут недоработку.
Reply
(The comment has been removed)
Ну и про безобидное НАТО и их ни разу не угрожающие России базы вокруг нее, мы уже слышали.
Reply
(The comment has been removed)
можно стравить врага с третьим.
можно врага обмануть на время, накопить сил.
чё ж ты не все варианты даёшь?
Reply
Reply
Reply
Вон сколько ботов набежало...
Reply
А автору респект: весьма неплохо скрыл истинную картину за ложной.
Истинная-то картина в том, что народ в России отнюдь не свободен, его угнетают российские капиталисты (многие из которых - даже не русские). И отнюдь не народ принимает решение, что и как должно делать российское государство: государство выражает волю господствующего класса.
И тут вот и возникает текущий момент: господствующий класс РФ заигрался в геополитические игры и терпит поражение. Но это - поражение российских капиталистов и их агентов во власти: это они теряют возможность эксплуатировать русский народ. А народу от смены эксплуататора будет ни холодно, ни жарко.
Reply
Reply
Reply
Reply
Только кто будет решать, какие книжки читать,
а какие - сжигать?
Reply
Простейшее прочтение и пересказ "Мёртвых душ", например, потребует от современного человека таких усилий интеллекта, что он удивится и испугается. А испуг будет выглядеть так:"Я и в натуре тупой!"
А для россиянина такое само-доказательство будет сильным само-унижением.
Любят ли наши унижаться? Бывает, наши любят унижать, а тут это к себе надо применить!
Стили книг должны быть всё время разные. Но это хорошо для того же само-доказательства.
Минимальный объём "букафф" пусть будет, как у тех же "Мёртвых душ"
(символичное упоминание, ведь нужно будет их оживить)
Конечно, большие романы Пикуля, Новикова-Прибоя, Толстого, Драйзера, Дюма и пр. лучше, но это в недалёком будущем.
Дальше пояснять?
Reply
Кто поджег толи жиды, толи велосепиисты не понял, толи одни бензин с велика слили, то ли другие решили нового "святошу" на старый крест подкинуть. Цирк то вечен, это не киноплёнка!
Reply
Reply
Leave a comment