Мне кажется, все что мы читаем влияет на окружающий нас мир. Хорошие книги и добрые мысли (позитивное мышление) программируют Мир, Судьбы близких и даже погоду.) Вспомним Советское Кино и Книги, сколько добра и Человечности было заложено в них, конечно и тогда были отстоиные произведения. Нынешними сериалы и книги, пропитаны ядом ненависти и зла и возможно их влияние на мир и судьбы негативное.
Я Шантарам проглотил за одни выходные. Просто выпал из жизни пока не прочитал до конца. А Давыдова попробуй. Найдешь очень много спорных моментов, но не думаю, что пожалеешь.
Оч.странно. Судя по его блогу, автор создает полное впечатление, ну как бы это мягко сказать - "упоротого" что-ли. Т.е. неприятие возможности существования иных точек зрения кроме "своей", при этом под своей точкой зрения у него проходит немного радикализированный евроамериканский инфомейнстрим. Смущает однобокость и, как следствие, возникают сомнения во многом остальном...
Увы, позволю себе не согласиться. Если человек индоктринирован (самоиндоктиринирует себя) определенным образом - это отпечатывает на его разуме основные положения такой доктрины (ну как язык). Соответственно, разборки "папуасов" с точки зрения "белого человека" выглядят бессмысленно, хотя с точки зрения "папуасов" безразличие "белого человека" к таковым разборкам однозначно показывает бессмысленность существования "белого человека". Если с точки зрения "белого человека" "папуас" не может быть обозначен понятием включающем в себя в качестве части смысла "человек" то и отношение к пониманию "белого человека" "папуасов" будет соответствующим. Не уверен, что человек, который воспринимает мир, как он высказывает, например, в блоге, в художественном произведении (которое еще бОльшее зеркало человека чем блог) вдруг обретет равновесие и непредвзяость суждений.
Хорошо, если так. Пару посл. лет читать неинтересно - просто не цепляет, т.к. реал дёргает за эмоции значительно сильнее современной литературы, а бесконечно гонять по кругу классику тоже не вариант.
Рубина наименее женский автор из женщин, но опять-таки, её мир сегодня проигрывает реальному.
Закончу категорически антилиберального русского еврея Сатановского (привет теории о врождённом еврейском либерализме), "Книгу Израиля", полистаю Давыдова. Заинтересует - куплю, хочется интересной художки. ))
Comments 55
Reply
Вспомним Советское Кино и Книги, сколько добра и Человечности было заложено в них, конечно и тогда были отстоиные произведения. Нынешними сериалы и книги, пропитаны ядом ненависти и зла и возможно их влияние на мир и судьбы негативное.
Reply
Reply
Меня Книга вырубила из ритма жизни на много дней(быстро прочитать было невозможно).
Попробую Давыдова)
Reply
Reply
Похожее было только с Достоевским.
Reply
Reply
Reply
Reply
Соответственно, разборки "папуасов" с точки зрения "белого человека" выглядят бессмысленно, хотя с точки зрения "папуасов" безразличие "белого человека" к таковым разборкам однозначно показывает бессмысленность существования "белого человека".
Если с точки зрения "белого человека" "папуас" не может быть обозначен понятием включающем в себя в качестве части смысла "человек" то и отношение к пониманию "белого человека" "папуасов" будет соответствующим.
Не уверен, что человек, который воспринимает мир, как он высказывает, например, в блоге, в художественном произведении (которое еще бОльшее зеркало человека чем блог) вдруг обретет равновесие и непредвзяость суждений.
Reply
Пару посл. лет читать неинтересно - просто не цепляет, т.к. реал дёргает за эмоции значительно сильнее современной литературы, а бесконечно гонять по кругу классику тоже не вариант.
Рубина наименее женский автор из женщин, но опять-таки, её мир сегодня проигрывает реальному.
Закончу категорически антилиберального русского еврея Сатановского (привет теории о врождённом еврейском либерализме), "Книгу Израиля", полистаю Давыдова.
Заинтересует - куплю, хочется интересной художки. ))
Reply
Leave a comment