Отлично! Теория КОБ проделала большой путь от Адама Смитта и вплотную подошла к Марксу. Вы подошли в плотную к пониманию Времни в политэкономическом смысле, подошли вплотную к пониманию связи между временем труда и временем отдыха и самое главное Вы подошли к пониманию что время труда и деньги не имеют между сбой никакой связи.
Огромный успех!
Поздравляю.
Может попытаетесь понять о чём писал Маркс, сколько бы ВРЕМЕНИ с экономили.
Знаете, в чем главная ошибка Маркса, а тем более его последователей? В отрицании высшего Начала, Творца. Наиболее отчетливо это проявилось в политэкономии социализма. Возьмем главный социалистический принцип. "От каждого по способности, каждому по труду". Звучит замечательно, но оставляет за скобками главное. Должен быть кто-то, кто все это справедливо сначала стребует (по способности), а потом столь же справедливо распределит (по труду). И этот кто-то уже является выделенным контролером, который сам ничего не производит. его функция это контроль. Но человек слаб, как только он попадает в контролеры, ему хочется выгодать что-то для себя любимого. И это приводит к нарушению базового принципа, что и произошло на практике. Выкинутая изначально вера, отброшенный материализмом Творец, одновременно уничтожили и понятие высшей справедливости и неотвратимости наказания за искажение истины. Как уничтожили и понятие наместника бога на земле - Царя, основной обязанностью которого был именно надзор за соблюдением справедливости. Другое дело, что
( ... )
Всё-таки понятие "капитал" как самостоятельная единица и субъект экономики - это очень узкое понятие. Потому что надо говорить более широко и понятие капитала раздвинуть до понятия "сбережения".
То есть сбережения в широком смысле слова и формируют в том числе и капитал и именно наличие сбережений делают экономическую деятельность осмысленной, причём двояким образом - а) переток сбережений из одних рук в другие б) возможность получения прибавочного продукта и создания на его основе новых сбережений, иначе говоря запускается механизм денежного мультипликатора.
А в целом, с подходом вашим вполне согласен, пусть на мой вкус вы слишком увлечены посторонними сущностями типа вопроса о природе времени.
Отнюдь. Что в Вашем понимании сбережения? Не более, чем отложенное впрок время. Время, которое можно дать взаймы тому, кому оно требуется и кто способен им распорядиться для создания нового необходимого продукта.
В таком случае, сбережения и создают это самое время, которое потом можно дать кому-то взаймы. Иначе говоря, не создав сбережений - вы не создадите сбережённое ими время.
Я поэтому и сказал, что в данном случае считаю ремарку о времени лишней сущностью, поскольку она неизбежно приводит к спору о том, с какой стороны разбивать яйцо.
Скажу вам по секрету - у меня относительно времени есть своя идея из моей головы.
Выражается несколькими словами: а) время носит дискретный, прерывистый характер, а не есть постоянство текучести. б) дискретность времени выражается посредством скачка из одного состояния "здесь и сейчас" в новое качественное состояние "здесь и сейчас". в) без скачкообразного "прыгания" времени из одного "здесь и сейчас" в другое "здесь и сейчас" любой момент времени тянулся бы бесконечно долго, что означало бы отсутствие времени.
Спасибо за текст. Я пару раз пробовал объяснять собеседникам что деньги это ресурс, а не цель и был очень удивлен что такая мысль ими просто не допускается. Такого не может быть и все.
Я для себя определил деньги как конвертер ресурсов, это позволило мне относиться к деньгам проще, и не конвертировать одни ресурсы в другие без надобности. Однако я дилетант и наверняка все упрощаю.
Экономика учитывает не информацию, а трудо-энерго затраты на информацию. При покупке программы никого не волнует объем программы в мегабайтах, а волнует сколько ресурсов (трудовых, энергетических и пр. материальных) программа может сэкономить или помочь заработать. В 90-е годы были попытки писать побольше мусора на диски с программами для солидности, но время такой халтуры давно ушло. Перед бизнесменом стоит выбор: либо нанять программистов для написания, либо купить готовую пр-му, но никто не будет выбирать ту пр-му в которой больше мегабайт, во многих случаях даже наоборот - меньше информации означает лучшую оптимизацию программы.
Вы несколько путаете понятия из-за слова информация. Я не о той информации, что мы измеряем в мегобайтах. Я о продукте Разума. Его, наверное, тоже можно как-то измерить, но не в байтах. Кстати, Ваш пример тоже некорректен. Трудо-время-затраты программистов тоже не описывают адекватную стоимость продукта. одинаковый по затратам продукт может иметь совершенно разные качественные харктеристики.
Для разработчика стоимость программы определяется трудо-энерго затратами, а для потребителя я написал: «волнует сколько ресурсов (трудовых, энергетических и пр. материальных) программа может сэкономить или помочь заработать.» Вот есть вилка: разработчик не может продавать дешевле своих трудо-энерго затрат; а потребитель не будет платить больше своей экономии при использовании программы. Вот в рамках этой вилки рынок устанавливает рыночную цену. К объему программы в байтах она не имеет отношения.
Экономика в целом ориентируется на нижнюю границу стоимости, именно она влияет на ввп. Если какой-то американский лох переплатил за windows то сша от этого богаче не станет и ввп не вырастет. Но если кто-то из-за границе переплатит валютой, то тогда ввп увеличится по верхней цене, но экспортная торговля это отдельная тема, она вся работает на рост ввп.
Информация есть информация (Н. Винер) и измеряется она в битах и байтах.
Информация была до Винера и до тех, кто изобрёл слова "биты" и "байты". Информация - есть одно из свойств материи. А материя - вечна. Только может перетекать из одного своего состояния в другое.
Мультик-шарадаsomebody_vApril 11 2015, 13:44:58 UTC
В начале года тут бурно обсуждалась картинка-шарада с обложки журнала "The Economist". Вот еще послание с той стороны линии фронта, теперь мультик-шарада:
Comments 171
Теория КОБ проделала большой путь от Адама Смитта и вплотную подошла к Марксу. Вы подошли в плотную к пониманию Времни в политэкономическом смысле, подошли вплотную к пониманию связи между временем труда и временем отдыха и самое главное Вы подошли к пониманию что время труда и деньги не имеют между сбой никакой связи.
Огромный успех!
Поздравляю.
Может попытаетесь понять о чём писал Маркс, сколько бы ВРЕМЕНИ с экономили.
Reply
Reply
Reply
Reply
То есть сбережения в широком смысле слова и формируют в том числе и капитал и именно наличие сбережений делают экономическую деятельность осмысленной, причём двояким образом -
а) переток сбережений из одних рук в другие
б) возможность получения прибавочного продукта и создания на его основе новых сбережений, иначе говоря запускается механизм денежного мультипликатора.
А в целом, с подходом вашим вполне согласен, пусть на мой вкус вы слишком увлечены посторонними сущностями типа вопроса о природе времени.
Reply
Reply
Я поэтому и сказал, что в данном случае считаю ремарку о времени лишней сущностью, поскольку она неизбежно приводит к спору о том, с какой стороны разбивать яйцо.
Скажу вам по секрету - у меня относительно времени есть своя идея из моей головы.
Выражается несколькими словами:
а) время носит дискретный, прерывистый характер, а не есть постоянство текучести.
б) дискретность времени выражается посредством скачка из одного состояния "здесь и сейчас" в новое качественное состояние "здесь и сейчас".
в) без скачкообразного "прыгания" времени из одного "здесь и сейчас" в другое "здесь и сейчас" любой момент времени тянулся бы бесконечно долго, что означало бы отсутствие времени.
Reply
Reply
Спасибо за текст. Я пару раз пробовал объяснять собеседникам что деньги это ресурс, а не цель и был очень удивлен что такая мысль ими просто не допускается. Такого не может быть и все.
Reply
Reply
Reply
Reply
Перед бизнесменом стоит выбор: либо нанять программистов для написания, либо купить готовую пр-му, но никто не будет выбирать ту пр-му в которой больше мегабайт, во многих случаях даже наоборот - меньше информации означает лучшую оптимизацию программы.
Reply
Reply
Вот есть вилка: разработчик не может продавать дешевле своих трудо-энерго затрат; а потребитель не будет платить больше своей экономии при использовании программы. Вот в рамках этой вилки рынок устанавливает рыночную цену. К объему программы в байтах она не имеет отношения.
Экономика в целом ориентируется на нижнюю границу стоимости, именно она влияет на ввп. Если какой-то американский лох переплатил за windows то сша от этого богаче не станет и ввп не вырастет. Но если кто-то из-за границе переплатит валютой, то тогда ввп увеличится по верхней цене, но экспортная торговля это отдельная тема, она вся работает на рост ввп.
Информация есть информация (Н. Винер) и измеряется она в битах и байтах.
Reply
Reply
В начале года тут бурно обсуждалась картинка-шарада с обложки журнала "The Economist". Вот еще послание с той стороны линии фронта, теперь мультик-шарада:
Reply
Reply
Извините, наткнулся на него только сегодня. Наверное, не я один такой )
Reply
http://samlib.ru/h/haritonow_m_j/buratina.shtml
Reply
Leave a comment