Leave a comment

Comments 310

xommep May 14 2015, 11:50:07 UTC
Да, в весёлое время мы живём. Лишь бы только нервы не сдали и не принялись бы бомбочками кидаться друг в друга.

Reply

ext_1178619 May 14 2015, 14:30:15 UTC
Начнут єто неизбежно. Капитализм. Мировой кризис. Решение вопроса Мировая война

Reply

А чего бояться? gerbertspb1 May 16 2015, 12:20:53 UTC
Бросить бомбочку в елоустонский вулкан и отмучается бедная пиндосия. Всем сразу станет хорошо и тепло. Как в раю!...)))

Reply


veryfairytale May 14 2015, 11:58:24 UTC
"позволяет как минимум предположить наличие единой надмировой Силы, в руках корой все четыре Игрока явились не более, чем инструментами в реализации опять же единой глобальной стратегии, направленной на сохранении планеты в качестве живого организма"

Интересный вывод, внешне же все выглядит как раз таким образом, что глобальная стратегия направлена на уничтожение жизни на планете, включая ее природные ресурсы.

Reply


rabbit1960 May 14 2015, 12:00:47 UTC
Предположим, что Ваше описание 4 игроков в начале 70-х и их стратегий верно.

Назовите, пожалуйста, несколько крупных иностранных компаний, скупленных товарищами из КПСС и к моменту развала СССР, находящихся по их контролем?

Reply

chipstone May 14 2015, 12:02:47 UTC
Зачем Вам это?

Reply

rabbit1960 May 14 2015, 12:08:06 UTC
Профессиональная привычка: иллюстрировать общие положения конкретными примерами.

Если такие примеры приводятся, то общие положения становятся более убедительными и раскрываются их тонкие нюансы; если такие примеры подобрать не удается, то это плохой знак для общих положений, их истинность оказывается под вопросом.

Но Вы, разумеется, можете придерживаться иных взглядов. Но пару примеров, все-таки, хотелось бы.

Reply

chipstone May 14 2015, 12:16:30 UTC
Дело даже не в этом. Вы можете представить себе, как это происходило технически? На протяжении почти двадцати лет на Запад переправлялись люди, внедрялись (в том числе и по линии еврейской эмиграции из СССР). Под них создавались сотни, если не тысячи компаний с очень запутанными правами владения через юридические конторы той же Швейцарии. Потом через эти компании прокачивались деньги под очень разными поводами от спонсирования коммунистических партий где-нибудь в Африке до "импорта" канадской пшеницы, которая отправлялась с Балтики и под видом канадской прибывала на Черное море. Или в Вашем представлении все должно было происходить простой сделкой купли-продажи акций на бирже?

Reply


kostya2100 May 14 2015, 12:10:18 UTC
Глобальная сила, которая всех курирует, есть. Куда ж без неё.

Reply

zveredim May 14 2015, 17:24:43 UTC
Да пребудет с нами сила !

Reply


starkov_blues May 14 2015, 12:11:54 UTC
Шахматы на 4 игрока реально существуют


... )

Reply

york_shambles May 14 2015, 13:09:59 UTC
интересно, какие цели в этой игре? можно скооперироваться и троем ставить мат одному? а его фигуры на доске утрачивают действие? кто выигрывает в результате?

Reply

a_i_agafonow May 14 2015, 14:10:20 UTC
Игрывали вчетвером, «состыковав» две обычных доски. Ходили по очереди, «по солнышку». Король мог быть «съеден» и, соответственно, его «подданные» переходили в распоряжение «съевшего»… весьма забавной, надобно заметить, тогда (четверть века назад) казалась таковая игра - как лёгкая пародия на реаль-политик. При одном, разумеется, нюансе: нежелательны слишком уж явные и последовательные сговоры «трое (а затем двое) против одного» - тут одному (двум) становится играть неинтересно и абыдно…
Также игрывали в «трёхмерные» (одна доска над другой). Тут забавности менее, более - головоломности.

Reply

york_shambles May 14 2015, 20:48:22 UTC
спс за коммент! вот и я о том же - сговор в этой игре полностью опрокидывает потерпевшего - фигуры то равноценны, а на каждый свой ход он получает 2 или 3 хода / фигуры, что ведет к проигрышу математически. Тут надо вводить люфт силы на фигуры по типу мерцающих / пульсирующих шахмат. Чтобы фигура в один момент - ладья, а в следующий - ферзь, можно как-то случайным образом или по алгоритму, как то так ))

Reply


Leave a comment

Up