В шахматной партии кстати, согласно теории игр существует универсальная выигрышная стратегия. А в жизни нет. Так бы я еще отметила не только гибкость в реакциях на окружающую действительность, но и умении в целом выходить за рамки игры)
Цермело доказал, что в каждой позиции шахматной партии один из игроков может форсировано выиграть или обеспечить себе ничью, выбирая «правильные» ответы на любой ход противника.
то есть необязательно выиграть, причем кто именно выиграет неизвестно
Я не знаю кто такой Цермело, но если я не ошибаюсь - в теории игр однозначно показано, что любая игра где хот противника известен имеет универсальную стратегию.
Эрнст Цермело как раз и доказал это для шахмат в 1912 году, кроме того ввел так называемую аксиому выбора, на которой собственно и построено доказательство для общего случая игр с конечным числом позиций
>>>Китай выбрал стратегию тысячи мелких шагов в одном стратегическом направлении
Видели эти шаги в реальности? Я видел. В каждом дворе по домне.
Вы рассматриваете с позиции "сегодня я вижу". Можно заглянуть на 100 лет назад, например в 1913 и сказать - в этом самом 1913-м уже было ясно, что... И подвести к нынешней ситуации. Слишком много неизвестных, что бы просчитать. ИМХО шахматная партия в несколько лиц, а на самом деле многих лиц, решения не имеет. Если и имеет, то человеком не просчитывается из-за сложности.
Слишком большое и неподконтрольное государство. Там же во власти были большей частью сербы, которые в обеих мировых войнах были союзниками России. Югославия была нужна, как противовес СССР. Не стало СССР - растащили и Югославии, оторвав от нее те куски, которые хорошо ложились в объединенную Европу - католические Словения и Хорватия. Хорватия, опять же, давнишний сторонник европейцев еще по гитлеровскому проекту.
А автор не задумывался о роли католицизма в будущей модели мира? Ведь в новой модели мира католицизму места нет. Вопрос о том,кто управляет всеми четырьмя игроками лежит именно здесь
Отвечаю сразу по прочтении первой части (итоговая - в развитие). На мой взгляд, ты совершил методологическую ошибку, позиционируя Китай ДО и ПОСЛЕ в качестве четвёртого Игрока. По сути, игроков, как и путей глобального развития, было изначально первых три, а после развала СССР и системы соцсодружества, осталось два. Китай, как ты сам прекрасно знаешь, был проектом условных Ротшильдов, дабы создать собственную материально-техническую базу и добиться коренного перелома в противостоянии с почвенниками-Рокфеллерами. Взяв курс на возрождения Китая в качестве своего стронгхолда, Ротшильды запланировали и спрогнозировали "слив" США как мирового гегемона. А вместе с "территорией" и победу своей модели в противостоянии с Рокфеллерами и получение статуса "Царя горы".
"Хотели, как лучше, а получилось...", что собственными руками создали нового могущественного Игрока. Причём, при весьма вероятном подключении России, этот Игрок уже становился подлинным "Царём горы".
Когда-то тоже так думал. Но именно захват Гонконга лучше всего убеждает в наличие собственной стратегии у Китая. Просто до определенной момента она оставалась непроявленной.
Кто спорит? Именно у Китая то стратегия есть. Речь вёл не о том. А о неправомерном причислении Китая к статусу четвёртого самостоятельного Игрока. Коим он до сих пор не является и без партнёрства и дуумвирата с Россией не станет. Не позволят! Ты умышленно делаешь вид, что этого не заметил, и отвечаешь о другом?
Comments 310
Reply
Цермело доказал, что в каждой позиции шахматной партии один из игроков может форсировано выиграть или обеспечить себе ничью, выбирая «правильные» ответы на любой ход противника.
то есть необязательно выиграть, причем кто именно выиграет неизвестно
Reply
Reply
Reply
Видели эти шаги в реальности? Я видел. В каждом дворе по домне.
Вы рассматриваете с позиции "сегодня я вижу". Можно заглянуть на 100 лет назад, например в 1913 и сказать - в этом самом 1913-м уже было ясно, что... И подвести к нынешней ситуации. Слишком много неизвестных, что бы просчитать. ИМХО шахматная партия в несколько лиц, а на самом деле многих лиц, решения не имеет. Если и имеет, то человеком не просчитывается из-за сложности.
Reply
с какой цель с Югославией сдели то, что сделали?
Reply
Reply
Reply
Югославия была нужна, как противовес СССР. Не стало СССР - растащили и Югославии, оторвав от нее те куски, которые хорошо ложились в объединенную Европу - католические Словения и Хорватия. Хорватия, опять же, давнишний сторонник европейцев еще по гитлеровскому проекту.
Reply
Ведь в новой модели мира католицизму места нет.
Вопрос о том,кто управляет всеми четырьмя игроками лежит именно здесь
Reply
Reply
Reply
Reply
На мой взгляд, ты совершил методологическую ошибку, позиционируя Китай ДО и ПОСЛЕ в качестве четвёртого Игрока.
По сути, игроков, как и путей глобального развития, было изначально первых три, а после развала СССР и системы соцсодружества, осталось два. Китай, как ты сам прекрасно знаешь, был проектом условных Ротшильдов, дабы создать собственную материально-техническую базу и добиться коренного перелома в противостоянии с почвенниками-Рокфеллерами.
Взяв курс на возрождения Китая в качестве своего стронгхолда, Ротшильды запланировали и спрогнозировали "слив" США как мирового гегемона. А вместе с "территорией" и победу своей модели в противостоянии с Рокфеллерами и получение статуса "Царя горы".
"Хотели, как лучше, а получилось...", что собственными руками создали нового могущественного Игрока. Причём, при весьма вероятном подключении России, этот Игрок уже становился подлинным "Царём горы".
Reply
Reply
Речь вёл не о том. А о неправомерном причислении Китая к статусу четвёртого самостоятельного Игрока. Коим он до сих пор не является и без партнёрства и дуумвирата с Россией не станет. Не позволят!
Ты умышленно делаешь вид, что этого не заметил, и отвечаешь о другом?
Reply
Reply
Leave a comment