Leave a comment

Comments 83

domosedun June 4 2015, 11:47:44 UTC
Интересный анализ и выводы. Единственно, не стоит наверное, говорить о Европе, как о едином целом. Все же Европа большая и не однородная. А Германия хоть и локомотив, но все же не всё ЕС и тем более не вся Европа.

Reply

chipstone June 4 2015, 11:56:56 UTC
А кто в Европе что-то из себя экономически представляет, кроме Германии? Не с точки зрения возможного выживания в условиях рухнувшей глобализации и ликвидации долгового рынка, а с точки зрения возможного полюса силы?

Reply

domosedun June 4 2015, 12:19:30 UTC
Ну там несколько полюсов силы, не зависимых и довольно самостоятельных. На севере - это скандинавы. Всегда обособлены и имеют весьма не хилый потенциал.
В центре - это старый "Бенилюкс".
На Востоке, после вынужденного застоя после присоединения к ЕС, потенциал у Союза Венгрии, Чехии, Словакии, бывших стран Югославии + Австрия и возможно Польша.
На Юге - Италия, в которой все не просто, но потенциал явно имеется.
Ну и та же старушка Франция, которая имеет привычку взбрыкивать, когда от неё ни кто ни чего не ждет.
По сути США все свое влияние на Европу имеют как раз через Германию. Но стоит Германии уйти в тень и это влияние сразу же на порядок уменьшится, при условии, что Китай не будет спать в сторонке.

Reply

chipstone June 4 2015, 12:52:42 UTC
Как-то все слишком просто у тебя. В чем суть силы Бенелюкса? Цветочки? Или гидропоника на овощах? А больше там ни фига нет, кроме импортного какао и наркоты.

В чем сила Италии? Себя прокормит и оденет, но не более того.

В чем сила Франции, которая при малейшей возможности и намеке на хаос погрузится во внутренние баталии с арабами и неграми на своей земле без шансов на победу?

Да и со скандинавами все довольно грустно. Себя прокормят?

Reply


rm_style June 4 2015, 12:22:44 UTC
а где каааааат?

Reply


dimrych June 4 2015, 12:22:45 UTC
Секретные цифры оборонного бюджета говорят о том, что всё покрыто тайной, и не только в России. Поэтому вся аналитика в цифрах-неблагодарное занятие.

Можно только делать заключения из общих соображений.

Поэтому мне всегда казалось, что все перечисленные финансовые игроки играют на одну руку. Эти страны самодостаточны, в них всё есть.

да и как с ними воевать? перекрыть потоки - и остаться без капающих отчислений? Или тупо ограбить?

так неизвестно, что прилететь может, да и взаимопроникновение- не заберешь просто так.

Поэтому моё мнение- это возня по консолидации средств золотого миллиарда. Которые являются чем? правильно, средством эксплуатации 6 млрд рабов.

На примере России. Ну не будут инвестировать, отключат от СВИФТа. А в России всё есть. Будут тогда по бартеру меняться, а это совсем не то, что перегнать десяток ноликов и закабалить целую страну.

Reply


pater_tihon01 June 4 2015, 12:57:27 UTC
Спасибо, очень красиво все сложили. Насчет Англии, весьма правдоподобно. Я раньше не понимал, зачем Путин дает бритам доли в добывающих отраслях, ну технологии, то се. А он просто ловил банкиров на любимую наживку - прибыль. Немного на земле мест, где можно заработать приличные деньги в реальной экономике. Англичане поняли, что с Китаем и Россией лучше торговать, чем воевать,они за США умирать не будут, люди практичные. Европа тоже выжидает, чья возьмет, скоро скопом побегут в Пекин. Насчет союза России и Китая, несомненно, есть договор о взаимодействии, пока не дожмут США. У русских с китайцами очень похожая жизненная философия, отрицание насилия, гармония во всех областях жизни. Мне кажется, пора уже выдвигать на уровне ООН новую концепцию существования мира. Большинство стран нас поддержало бы.

Reply

chipstone June 4 2015, 13:00:59 UTC
Все идет своим чередом и с нужной скоростью

Reply


(The comment has been removed)

Re: Очепятка? chipstone June 4 2015, 13:18:00 UTC
Да, спасибо

Reply


Leave a comment

Up