Без конспирологии и дураков.

[chipstone]

Comments

[amur_shanibov]

Полностью согласен с вашими выводами: http://amur-shanibov.livejournal.com/235282.html... )

[chipstone]

В общем все выводы очевидны, а поведение Игроков вполне рационально.

[amur_shanibov]

Естесственно! Иначе Игроки были бы не Игроками а дураками.

[natalav]

Ротшильды не совсем верхушка, есть и покруче семьи. И они поменьше светятся.

[fatheralex]

До выборов президента США?

[serginio]

подскажите, откуда информация про 3 трлн трежерис у Китая? Официальная статистика больше 1,3 им не причисляла.

[chipstone]

Да, Вы правы, моя ошибка. Было немногим более 1.3

Китай - трежерис

[ext_2748857]

Пролетало - КНР отдает Рф какое-то к-во трежерис для сброса. Не могли бы вы это объяснить?

[jager_uhu]

"А жаль. Еще смешнее на полном серьезе обсуждение обмена ядерными ударами между Россией и США. Вот уж точно этот вариант намного более оторван от жизни, чем неожиданный взрыв вулкана."

Увы и Ах "Карибский кризис" имел место быть, в отличие от вулкана уничтожающего целый континент.

[paracloud]

Более того, разрушительные и климатические последствия от Йеллоустона на порядок, если не больше, превосходят таковые от обмена ядерными ударами.

Говорить о том, что экологические последствия ядерной войны являются сдерживающим фактором и в то же время бредить искусственно инициированным извержением супервулкана - это либо стебаться над читателем, либо совершенно не разбираться в прогнозируемых последствиях того и другого.

Йеллоустон однозначно похоронит возможность комфорта с синим небом над головой, в отличии от глобального обмена ЯО.

[chipstone]

Йелоустоун может закрыть небо над США, но вряд ли сделает это над всем миром. А вот после глобальноя ядерной войны, человечества не станет вообще.

[paracloud]

А если без громких фраз, сухими цифрами

[mir_mag]

хехе. все-таки стебались в прошлом материале))))

[chipstone]

Да не совсем. Просто Йелоустоун затмил все остальное.

[mir_mag]

)) смотрите в чем вижу главное противоречие в Ваших расуждениях. Большой природный катаклизм обнуляет правила игры. По крайней мере это некий дефолт по долгам старой финансовой системы. и как раз то что больше или меньше кто то экономит не играет никакой роли. играеет роль в какой то мере сила .
соответственно делать техногенные катаклизмы нет нужды. можно ограничится финансовым при этом сила -это то что есть у той же США и России, условно у Китая и бритов и нет больше ни у кого. т.е. может быть переформатирование ,но с частичным сохранением прежних правил (иерархии)
не вижу большой техногенной или природной катастрофы при таких раскладах .Локальная же для провокации может быть . факт. 11 сентября и Перл-Харбор тому подтверждение.
А то что сейчас разновекторные тенденции-это действительно любопытно

[chipstone]

Не вижу противоречия у себя, но вижу у Вас. Если будет просто финансовый коллапс, то никто не снимает долгов с олигархата США. Лохов все, разумеется, кинут. Но у ребят из США все деньги отнимут. А зачем им это?