Согласно описанию российского проекта, Россия претендует на реализацию регионального решения. Опыт "континентальных империй" отсутсвует у других регионов мира, неясны методы распространения модели, механизмы контроля. Соответсвенно в рамках анализа стоит говорить о двух проектах, и стратегии Росси в их контексте. Объясните, пожайлуста, данное противоречие.
А Россия не ставит перед собой сейчас задач распространения модели. Она сама еще не вернулась к полноценному состоянию. А в дальнейшем, если все пойдет тем путем, что должно, распространение будет автоматическим как притяжение удачного и успешного проекта для всех любителей копирования. Контроль будет только на глобальном уровне договоренностей и раздела сфер влияния между всеми империями.
Если нет претензий на имплементацию глобальной модели устройства мира, то оптимальная стратегия лежит в защите собственных интересов без исключительного союза с главными игроками противодействцющих сторон. На деле мы наблюдаем жёсткое противостояние с США, и явный стратегический союз с Китаем. В чем причина данного противоречия?
Нет противоречия. Просто до тех пор, пока Россия способна противостоять давлению корпоративного проекта она выгодна Китаю как союзник. И наоборот, Китай для России естественный союзник в борьбе против корпортократов-глобалистов.
Перепостил с комментом: Единственное положение, которое вызвало у меня сомнение, причём, сильнейшее - существование сильного Китая в мире победивших корпораций. Не верю! Его ОБЯЗАТЕЛЬНО добьют, вслед за Россией. Как мне кажется, именно это понуждает Политбюро ЦК КПК к следованию в одном направлении с Россией. Сначала победа над еврейско-англосакским банковским капиталом, потом всё остальное. Иначе Москве и Пекину не выжить.
В долгосрочной перспективе Вы правы. Но есть множество нюансов, позволяющих Китаю надеяться на определенное, пусть и не ведущее положение в мире. Ситуацию нельзя понимать упрощенно. Если в двух словах позиция Китая такова. Если Россия в состоянии удержаться, то он будет ее поддерживать, поскольку у самого шансы на будущее лучше. Но если Россия будет тонуть. то он будет топить ее вместе с остальными, чтобы выиграть время для собственного усиления.
Но если Россия будет тонуть. то он будет топить ее вмесarcverDecember 11 2015, 12:27:48 UTC
Конечно! Поддерживают сильных - не случайно Кремль всё время бряцает оружием. Слабых топят. Просто считаю, что если Москва не даст повода заподозрить её в капитулянских настроениях, то Пекин будет и дальше её поддерживать. А сдаваться олигархам нет смысла - их уже откровенно предназначили на разделку. Деградировала верхушка САСШ после развала СССР.
Хотелось бы узнать Ваше мнение, как Вы видите остальные страны мира, что с ними будет? Остальные члены БРИКС, скажем там Индонезии всякие, что будет в Африке, Лат. Америке? Я почему спрашиваю: лихие 90-е поразбросали много наших по всему миру (как собственно и я вне России оказался), хотелось бы представлять, нам уже сейчас готовиться спасаться, или обойдётся? Если бы я жил в Европе, например, то уже начал бы собирать манатки и искать место и работу на Родине.
Алексей, а Вы не рассматриваете несколько иной вариант действий для корпоративного проекта (США и Ко)? Как по мне, очевидным является запасной вариант игры со стороны США, а именно, если не получается выиграть в Европе, срабатывает сброс региона в хаос уже грубыми методами вплоть до локального ядерного конфликта. По-моему в пользу необходимости рассмотрения этой версии говорит перемещение американских вооружённых сил (и вслед за ними ЯО) в страны-лимитрофы по линии разлома "старый ЕС - Россия". Да и возможность "горячей" операции в нашем (и Китая) азиатском подбрюшье я бы не исключал - не просто так проскакивают заявления пакистанского руководства по поводу американских баз в Афганистане вблизи границ с Пакистаном. Наиболее вероятный сценарий сброса региона в хаос здесь - инициирование ядерного конфликта Пакистан-Индия...
И неким доказательством того, что США поставили на сумасшедшую авантюру, является фильм 2015 года "ультраамериканцы". Краткое содержание фильма - ЦРУ расконсервировало проект создания чёкнутых агентов, идущих на сумасшедшие, невменяемые акции.
Нас точно не будут волновать...alex_bykovDecember 12 2015, 10:27:37 UTC
А вот американцы, судя по поведению, уверены, что ядерный хаос вдали от их берегов их самих не заденет и катастрофическими последствиями для них самих не обернётся.
Comments 324
Reply
Reply
Объясните, пожайлуста, данное противоречие.
Reply
Reply
В чем причина данного противоречия?
Reply
Reply
Единственное положение, которое вызвало у меня сомнение, причём, сильнейшее - существование сильного Китая в мире победивших корпораций. Не верю! Его ОБЯЗАТЕЛЬНО добьют, вслед за Россией. Как мне кажется, именно это понуждает Политбюро ЦК КПК к следованию в одном направлении с Россией. Сначала победа над еврейско-англосакским банковским капиталом, потом всё остальное. Иначе Москве и Пекину не выжить.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Да и возможность "горячей" операции в нашем (и Китая) азиатском подбрюшье я бы не исключал - не просто так проскакивают заявления пакистанского руководства по поводу американских баз в Афганистане вблизи границ с Пакистаном. Наиболее вероятный сценарий сброса региона в хаос здесь - инициирование ядерного конфликта Пакистан-Индия...
Reply
Краткое содержание фильма - ЦРУ расконсервировало проект создания чёкнутых агентов, идущих на сумасшедшие, невменяемые акции.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment