Leave a comment

Comments 324

fatheralex December 11 2015, 11:59:39 UTC
масштабно )

Reply

fandemo2 December 11 2015, 14:10:05 UTC

knife_juggler December 11 2015, 12:10:50 UTC
Согласно описанию российского проекта, Россия претендует на реализацию регионального решения. Опыт "континентальных империй" отсутсвует у других регионов мира, неясны методы распространения модели, механизмы контроля. Соответсвенно в рамках анализа стоит говорить о двух проектах, и стратегии Росси в их контексте.
Объясните, пожайлуста, данное противоречие.

Reply

chipstone December 11 2015, 12:24:11 UTC
А Россия не ставит перед собой сейчас задач распространения модели. Она сама еще не вернулась к полноценному состоянию. А в дальнейшем, если все пойдет тем путем, что должно, распространение будет автоматическим как притяжение удачного и успешного проекта для всех любителей копирования. Контроль будет только на глобальном уровне договоренностей и раздела сфер влияния между всеми империями.

Reply

knife_juggler December 11 2015, 12:36:54 UTC
Если нет претензий на имплементацию глобальной модели устройства мира, то оптимальная стратегия лежит в защите собственных интересов без исключительного союза с главными игроками противодействцющих сторон. На деле мы наблюдаем жёсткое противостояние с США, и явный стратегический союз с Китаем.
В чем причина данного противоречия?

Reply

chipstone December 11 2015, 15:25:52 UTC
Нет противоречия. Просто до тех пор, пока Россия способна противостоять давлению корпоративного проекта она выгодна Китаю как союзник. И наоборот, Китай для России естественный союзник в борьбе против корпортократов-глобалистов.

Reply


arcver December 11 2015, 12:11:29 UTC
Перепостил с комментом:
Единственное положение, которое вызвало у меня сомнение, причём, сильнейшее - существование сильного Китая в мире победивших корпораций. Не верю! Его ОБЯЗАТЕЛЬНО добьют, вслед за Россией. Как мне кажется, именно это понуждает Политбюро ЦК КПК к следованию в одном направлении с Россией. Сначала победа над еврейско-англосакским банковским капиталом, потом всё остальное. Иначе Москве и Пекину не выжить.

Reply

chipstone December 11 2015, 12:22:05 UTC
В долгосрочной перспективе Вы правы. Но есть множество нюансов, позволяющих Китаю надеяться на определенное, пусть и не ведущее положение в мире. Ситуацию нельзя понимать упрощенно. Если в двух словах позиция Китая такова. Если Россия в состоянии удержаться, то он будет ее поддерживать, поскольку у самого шансы на будущее лучше. Но если Россия будет тонуть. то он будет топить ее вместе с остальными, чтобы выиграть время для собственного усиления.

Reply

Но если Россия будет тонуть. то он будет топить ее вмес arcver December 11 2015, 12:27:48 UTC
Конечно! Поддерживают сильных - не случайно Кремль всё время бряцает оружием. Слабых топят. Просто считаю, что если Москва не даст повода заподозрить её в капитулянских настроениях, то Пекин будет и дальше её поддерживать. А сдаваться олигархам нет смысла - их уже откровенно предназначили на разделку. Деградировала верхушка САСШ после развала СССР.

Reply

cr4zyr0m December 11 2015, 18:56:27 UTC
Хотелось бы узнать Ваше мнение, как Вы видите остальные страны мира, что с ними будет? Остальные члены БРИКС, скажем там Индонезии всякие, что будет в Африке, Лат. Америке? Я почему спрашиваю: лихие 90-е поразбросали много наших по всему миру (как собственно и я вне России оказался), хотелось бы представлять, нам уже сейчас готовиться спасаться, или обойдётся? Если бы я жил в Европе, например, то уже начал бы собирать манатки и искать место и работу на Родине.

Reply


zerg1777 December 11 2015, 12:17:03 UTC
ёклмн

Reply


? alex_bykov December 11 2015, 12:30:00 UTC
Алексей, а Вы не рассматриваете несколько иной вариант действий для корпоративного проекта (США и Ко)? Как по мне, очевидным является запасной вариант игры со стороны США, а именно, если не получается выиграть в Европе, срабатывает сброс региона в хаос уже грубыми методами вплоть до локального ядерного конфликта. По-моему в пользу необходимости рассмотрения этой версии говорит перемещение американских вооружённых сил (и вслед за ними ЯО) в страны-лимитрофы по линии разлома "старый ЕС - Россия".
Да и возможность "горячей" операции в нашем (и Китая) азиатском подбрюшье я бы не исключал - не просто так проскакивают заявления пакистанского руководства по поводу американских баз в Афганистане вблизи границ с Пакистаном. Наиболее вероятный сценарий сброса региона в хаос здесь - инициирование ядерного конфликта Пакистан-Индия...

Reply

Re: ? sungaser December 11 2015, 13:50:40 UTC
И неким доказательством того, что США поставили на сумасшедшую авантюру, является фильм 2015 года "ультраамериканцы".
Краткое содержание фильма - ЦРУ расконсервировало проект создания чёкнутых агентов, идущих на сумасшедшие, невменяемые акции.

Reply

Re: ? chipstone December 11 2015, 15:28:14 UTC
Этот вариант висит над всеми. Но хочется верить в инстинкт самосохранения. В противном случае никого из нас эти проблемы волновать уже не будут.

Reply

Нас точно не будут волновать... alex_bykov December 12 2015, 10:27:37 UTC
А вот американцы, судя по поведению, уверены, что ядерный хаос вдали от их берегов их самих не заденет и катастрофическими последствиями для них самих не обернётся.

Reply


Leave a comment

Up