Leave a comment

Comments 331

smsdoc December 28 2015, 10:18:00 UTC
Не верь, не бойся, не проси...

Reply

alex_artamonov December 28 2015, 12:11:40 UTC
Вы в курсе, что эта максима уголовной морали, диаметрально противоположная православной?

Reply

БОЙСЯ, ПРОСИ и ВЕРЬ! ext_516353 December 28 2015, 15:30:51 UTC

nikkto59 December 28 2015, 10:31:48 UTC
Во всяком случае, сейчас появилась надежда, которой раньше не было вовсе.

Reply

tomas_morr December 28 2015, 11:16:29 UTC
Достаточно погуглить --- США хотели обрушить Россию? ---- чтобы как-то всё встало на свои места.

Reply

nikkto59 December 28 2015, 12:40:02 UTC
А у Вас какие-то сомнения?
Мне и гуглить незачем. Политики они своей никогда не меняли(чего не скажешь про нас(( ).

Reply


andersen_kavkaz December 28 2015, 10:34:02 UTC
Особенность постмодернистского анализа - в отсутствии реального субстрата анализа. А почему тогда так уверенно выводится резюме?))

Разве это Россия приблизила свои военные интересы к границам США? Это она проплачивала миллиарды долларов на развитие "демократиии" в Украине? Платила предателям в Сирии, пытаясь свергнуть Асада уже десятилетие как?

На мой взгляд, мы живем сейчас в эпоху становления молодой американской империи, которой выгодны вот такие симулякры для затуманивания истинной сущности нынешнего мирового устройства. Все яркие события, взрывы и смерти происходят на окраинах империи, где еще не хватает орднунга, но он планомерно устанавливается: ядерное обновление в Европе, пожирание рынка ЕС в счет прошлого плана Маршалла (Европа как рождественский поросенок)и т.п.
Приятно, что Россия ставится в этом анализе Чипса на одну доску с доминионом, но чем трезвее смотришь на вещи - тем лучше результат.

Только воля применить ЯО, просматривающаяся у Путина, останавливает имперский размах.

Reply

chipstone December 28 2015, 10:56:42 UTC
//мы живем сейчас в эпоху становления молодой американской империи// - безотносительно политических пристрастий Это видение избыточно оптимистично. Мы присутствуем при уже клинической смерти гегемона. Не страны, но именно гегемона.

Reply

andersen_kavkaz December 28 2015, 11:54:45 UTC
а в чем выражается его конец?:) и куда девать сотни тысяч солдат на военных базах по всему миру? представить их на месте рабочих китайских фабрик нереально.

В этом году американские семьи смогли позволить себе в среднем потратить ок 800-1000 долларов на семью на Новый год. Что больше прежнего года на треть. Безработица минимальна в стране.

США экономит на разгроме ИГИЛ, предоставляя другим тратить силы и средства на собственный проект, кстати, сбитием нашего самолета на сирийской границе элита США ясно показала Путину, что теперь вместо ИГИЛа главный упор янки будут делать на Турцию, т.е. личина меняется, не меняются повадки и напор. Так что гегемон вполне в форме и умирать не думает.

Reply

dr_sila December 28 2015, 15:32:36 UTC
Мир не статичен. Даже если у гегемона где-то проблемы, даже если они большие, это еще не значит, что он сдохнет. Там тоже люди жить хотят, и они всем миром думают как им выжить. Наверняка что-нибудь придумают. Так что надо безотносительно них мыслить: чтобы у нас все нормально было, и чтобы враг боялся.

Reply


ponarter December 28 2015, 10:37:14 UTC
Слабенько сегодня.

Т.е. санкциями расчистили российский рынок, товар в дефиците, а бизнесу надо дать бабла, да ещё задёшево, чтобы он (бизнес) произвёл, задорого продал и набил карманы. Красиво.

Reply

z_zwang December 28 2015, 17:45:31 UTC
кому продавать-то при этом всём? зарплаты не растут жеж.

Reply

ponarter December 28 2015, 17:54:39 UTC
Главный вопрос - что продавать? От этого и надо плясать.

Reply

ключевое слово "продавать" z_zwang December 28 2015, 17:56:17 UTC
подразумевает наличие у одной из сторон денег.

а их нету.

всё. приехали.

Reply


domosedun December 28 2015, 10:43:58 UTC
Хороший анализ "горных вершин", но совершенно не видно какие процессы идут у подножия этих "вершин". А ведь ручейки и не большие речки запросто могут подтачивать любые неприступные скалы. А потом достаточно маленького землетрясения или случайного выстрела.

Reply

chipstone December 28 2015, 10:59:03 UTC
Эти ручейки не имеют принципиального значения. Сами по себе они в принципе глохнут. И даже будучи подстегнутыми извне достаточно легко переправляются в нужном направлении. Ситуация на самом деле намного более контролируема, чем принято считать.

Reply

domosedun December 28 2015, 11:22:08 UTC
нда... похоже тема требует целого трактата или ну его нафиг углубляться?
Ручеек недовольства перекрыть в принципе невозможно, не устранив его исток. А так, можно загнать под землю, можно слегка изменить направление, можно перегородить и устроить болотце, которое камни будет еще сильнее "окислять" и разрушать. Когда такие ручейки сливаются, получается всеразрушающий поток.
Люди готовы терпеть очень многое, но только имея "свет в конце тоннеля". А разве кто-то показывает этот "свет"? Ради чего переносить "трудности и невзгоды", ежели совсем рядом :«Первое, о чем я хотел сказать: у нас очень много денег!Их совсем много. Всем двойную премию! ..."

Reply

chipstone December 28 2015, 11:31:59 UTC
Самое интересное, что у нас действительно много денег. Очень много. Не ясно только, что именно пока с ними делать.

Reply


Leave a comment

Up