Лукавите или не понимаете? leovasiljevJanuary 22 2016, 10:21:40 UTC
Например, вывод отдельных читателей о том, что по моему мнению во всем виноват народ. Сказано же было совершенно иное. Нельзя отделять власть от народа, они связаны между собой гораздо теснее, чем кажется на первый взгляд. Это плоды одной и той же ветви. Кто-то сможет утверждать, что мы все в своей основной массе такие белые и пушистые, а власть гнобит нас изо всех сил? (цитата)
Да, власть и народ - две стороны одной медали. Но если в случившимся есть ответственность людей, а это так, и они заплатят за это своим развитием, а точнее его отсутствием, то в чём должна выражаться ответственность власти?
Чистый вывод в том, что людям надо изменять себя и свой ценностный ряд, а так же поведенческую модель на этой основе, и при этом не поддерживать тех, кто его всё-таки вел. т.е. был субъектом пути, а не его объектом.
Re: Лукавите или не понимаете? leovasiljevJanuary 22 2016, 11:00:45 UTC
Дело не в примерах для меня, дело в конкретном изложении в повествовании, конкретно Ваши выводы гуляют из стороны в сторону.
Если люди честно платят по счетам, ибо просто для них создали такие условия, то те, кто эти условия создал, чем ответят?
Или людям опять предлагается поддержать и поверить тем, кто уже один раз подставил по крупному? Так вот тогда на все надежды к лучшему, это банальные иллюзии, ибо если не изменятся люди, не изменится и власть.
А если изменятся люди, то этой кремлевской власти, просто не будет по определению.
Re: Лукавите или не понимаете? chipstoneJanuary 22 2016, 11:05:45 UTC
Со всем сказанным даже спорить не стану, согласен. Но в отличие от Вас никакого противоречия не вижу. И ответственность власти имеется. Именно итогами ее правления. Смысл жизни любого индивида в продлении себя и своего Рода во времени. И если ты прерываешь этот процесс, то это и есть самое главное наказание, а не трудности с колбасой в магазинах.
>Другое дело, что демократия является худшей из форм правления всего лишь по одной причине. Она минимизирует персональную ответственность власти перед страной и ее будущим.< Ни чего себе заявление! :-) А как же система сдержек и противовесов, когда все за всеми следят, и таким образом всё под контролем? Президент следит за парламентом и правительством. Парламент следит за президентом и правительством. Правительство следит за парламентом и президентом. СМИ следят сразу за всеми, делая малейший промах всеобщим достоянием! И это в условиях реальной, жёсткой конкуренции между партиями...
>Другое дело, что демократия является худшей из форм правления всего лишь по одной причине. Она минимизирует персональную ответственность власти перед страной и ее будущим.< Ни чего себе заявление! :-) А как же система сдержек и противовесов, когда все за всеми следят, и таким образом всё под контролем? Президент следит за парламентом и правительством. Парламент следит за президентом и правительством. Правительство следит за парламентом и президентом. СМИ следят сразу за всеми, делая малейший промах всеобщим достоянием! И это в условиях реальной, жёсткой конкуренции между партиями...
Вы такой наивный? Им всем проще и дешевле договориться. Консолидация всех видов элит неизбежна. Что и демонстрируют ситуации во всем мире. Даже у "светочей" демократии. А весь этот контроль не более, чем разведение кроликов.
Это всего лишь ваше личное мнение. И с какой стате им легче договорится, если они враги и готовы глотку друг другу перегрызть? Договариваются подельники... А авторитет во власти их покрывает.
Comments 225
Да, власть и народ - две стороны одной медали.
Но если в случившимся есть ответственность людей, а это так, и они заплатят за это своим развитием, а точнее его отсутствием, то в чём должна выражаться ответственность власти?
Чистый вывод в том, что людям надо изменять себя и свой ценностный ряд, а так же поведенческую модель на этой основе, и при этом не поддерживать тех, кто его всё-таки вел. т.е. был субъектом пути, а не его объектом.
Reply
Reply
Если люди честно платят по счетам, ибо просто для них создали такие условия, то те, кто эти условия создал, чем ответят?
Или людям опять предлагается поддержать и поверить тем, кто уже один раз подставил по крупному? Так вот тогда на все надежды к лучшему, это банальные иллюзии, ибо если не изменятся люди, не изменится и власть.
А если изменятся люди, то этой кремлевской власти, просто не будет по определению.
Reply
И ответственность власти имеется. Именно итогами ее правления. Смысл жизни любого индивида в продлении себя и своего Рода во времени. И если ты прерываешь этот процесс, то это и есть самое главное наказание, а не трудности с колбасой в магазинах.
Reply
Ни чего себе заявление! :-)
А как же система сдержек и противовесов, когда все за всеми следят, и таким образом всё под контролем?
Президент следит за парламентом и правительством.
Парламент следит за президентом и правительством.
Правительство следит за парламентом и президентом.
СМИ следят сразу за всеми, делая малейший промах всеобщим достоянием!
И это в условиях реальной, жёсткой конкуренции между партиями...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ни чего себе заявление! :-)
А как же система сдержек и противовесов, когда все за всеми следят, и таким образом всё под контролем?
Президент следит за парламентом и правительством.
Парламент следит за президентом и правительством.
Правительство следит за парламентом и президентом.
СМИ следят сразу за всеми, делая малейший промах всеобщим достоянием!
И это в условиях реальной, жёсткой конкуренции между партиями...
Reply
Reply
И с какой стате им легче договорится, если они враги и готовы глотку друг другу перегрызть? Договариваются подельники...
А авторитет во власти их покрывает.
Reply
(The comment has been removed)
На чем основывается оценка сроков, что обуславливает именно такую длительность?
По моему, на описанные процессы не может не влиять развитие информационных технологий и телекоммуникаций. В сторону сокращения сроков.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment