Leave a comment

Comments 48

Чтоб активным быть aspasia_roma October 16 2012, 10:44:06 UTC
Вообще наша интеллигенция в политике это оружие довольно приличной разрушительной силы. Спасение России в том, что для появления этого оружия на поле боя требуется, чтобы сама интеллигенция чувствовала себя при этом в относительном благополучии,

Цитата

Это хорошо. Интеллигенция должна иметь вес, тогда и перспектива у государства будет.
Но активность нуждается в безопасности, иначе будет как у нас , в СССР. На кухне мы Брежнева осмеивали, и в реальности... Ну, сами знаете.

Reply


doctor_li October 16 2012, 11:30:04 UTC
"Спасение России в том, что для появления этого оружия на поле боя требуется, чтобы сама интеллигенция чувствовала себя при этом в относительном благополучии, не опасаясь за сохранность «собственной шкурки»."
Вы забыли самую "малость" - интеллигентское ополчение под Москвой в 1941, когда интеллигенты ПРИНЕСЛИ СЕБЯ В ЖЕРТВУ ради Победы Родины.
Не надо эту "квашню", креативный класс-пидорасс, именовать Интеллигенцией.
Не надо.

Reply

chipstone October 16 2012, 11:36:57 UTC
Здесь сложный вопрос. Вы правы, среди интеллигенции было и немало истинных патриотов.

Reply

doctor_li October 16 2012, 11:49:48 UTC
Ну, давайте называть "вещи" ИХ именами.
Так буддет вернее, уверяю.
Не зря же они избрали для себя самоназванье "Креативный Класс".
Который "расписал в красках гельмана" тот же Белковский.
А в отношении "красной ленты" Вашей статьи возражений нету.
Идёт Национально-Освободительная революция колонии супротив доминиона.
Ну, не похож внешне Путин на Ганди (очков не носит), но использует тот же способ "гражданского неповиновения".
Шоб "сипаев" не расстреливали пушками.
И. Честь и халва ему за это.
Сталин, кстати, тоже такое практиковал: он одним Пактом обул Гитлера и Чемберлена.
Нет?

Reply

chipstone October 16 2012, 11:57:46 UTC
Похоже. Особенно, если учесть, что в отличие от Сталина у путина нет такого человеческого потенциала в распоряжении. Ни в количественном, ни в качественном отношении. Так что самые простые и жесткие приемы недопустимы в принципе.

Reply


nemez_06 October 16 2012, 11:33:14 UTC
Единствено с чем я несогласен так это с ЕдРо.
Спасибо за хороший анализ. Вы практически во всём правы. Что вы пропустили я описал ниже.
На момент начала "операции" у ребят возникли проблемы с Путиным. Он несколько раз делал им замечания и в конечном итоге было обявлено вслух "забронзовели". Почти сразу из ЕдРа вышли товарищи возглавляемые тогдашним председателем Думы. Автоматически ЕдРо потеряла гарантированое большинство что повело к перепуганым поппыткам спасти ситуацию в том числе и поддтасовками. Особено перепугались региональные товарищи. Позже по регионам провели зачистку кадров что дало на вчерашних выборах хороший положительный результат.

Reply


malenkichelovek October 16 2012, 11:39:23 UTC
по логике рассуждений очень сильно торчат политтехнологии Марка Аврелия...Макиавелли нервно курит в углу...

Надо немного приопустить нацию для отлитой в граните стабильности...

Плата будет очень высока...либерасты даже не принимаются в расчет, а вот сепаратизм от Домодедовского до и.д. со всеми остановками будет иметь место быть...(((

Reply

chipstone October 16 2012, 11:40:59 UTC
Опасность сепаратизма, думается, сильно преувеличена.

Reply

malenkichelovek October 16 2012, 11:44:22 UTC
Ой ли... ссылки думаю не нужны, но это уже будет не национальный, а местечковый сепаратизм...

короче Марк Аврелий... все было при нем круто...а потом покатилось...мелкая шайка шаро- баро Аллариха повергла могучий Рим...

Reply

chipstone October 16 2012, 11:51:15 UTC
Не будет. УЖЕ не будет, хотя некоторое время назад такое было возможным.

Reply


cubitor October 16 2012, 18:03:21 UTC
Похоже на правду.
У нашего президента с самого начала в делах наблюдалась четкая и явно продуманная последовательность. Самым первым, если не ошибаюсь, был полет на истребителе в сторону Кавказа, что закончилось примирением Чечни и превращением ее в управляемый регион - что тогда могло показаться вообще фантастикой.
А в плане политтехнологий - первым делом было произведено грамотное разделение самой сильной в ДУме на тот момент КПРФ. Через выделение радикального крыла со всякой анпиловщиной - и в результате осталась только беззубая и вполне послушная ее часть с Зюгановым во главе.
У меня тогда было четкое ощущение смены команды - на место одной новый президент привел другую, свою. Которая оказалась вполне профессиональной.
И особенно красиво выглядело то, как она обыграла англо-саксонских политтехнологов на Кавказе - а ведь после показательных выкупов Березовским заложников за миллионы волна их захвата докатилась до столицы и уже казалось, что до отделения Ичкерии остался всего шаг.

Reply

chipstone October 16 2012, 18:28:09 UTC
Все правильно. Просто не любят у нас в России "светить" реальную политику.

Reply


Leave a comment

Up